01.08.2013
Провадження № 2/235/1744/2013 Справа № 235/4442/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання умов договору кредиту на купівлю транспортного засобу недійсним, про визнання незаконним підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
31.07.2013року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання умов договору кредиту на купівлю транспортного засобу недійсним, про визнання незаконним підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за договором.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» - є юридичною особою, їх юридична адреса: м.Київ, вул..Ковпака, 28. Юридична адреса Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»: м.Донецьк вул..Р.Люксембург, 63.
Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..
Згідно з ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що юридична адреса ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, вул..Ковпака, 28, а юридична адреса Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»: м.Донецьк вул..Р.Люксембург, 63, що не відноситься до Красноармійського району, а тому справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду і позовну заяву ОСОБА_1 разом зі всіма додатками необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.109, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання умов договору кредиту на купівлю транспортного засобу недійсним, про визнання незаконним підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за договором, повернути позивачеві зі всіма додатками, для подання до належного суду після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя.
Судове рішення № 32740998, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4442/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: