Ухвала суду № 32740911, 01.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5821/13-ц

Провадження №6/751/1327/2013

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 01.11.2011 року у справі № 3277-12/247/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 01.11.2011 року у справі № 3277-12/247/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

Ухвалою судді від 17 червня 2013 року дана заява залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додано: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України заявником до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» становить 573 грн 50 коп. (реквізити для сплати: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496) або документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору. У зв'язку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявником вказану ухвалу було отримано 23.07.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 01.11.2011 року у справі № 3277-12/247/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк