Рішення № 32740649, 26.07.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3464/13-ц

пр.№ 2/464/1042/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь позивача 18535,69 грн. страхового відшкодування та 5000,00 грн. моральної шкоди, а всього 23535,69 грн.; стягнути із ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.08.2012 року внаслідок ДТП позивач зазнав шкоди в результаті вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за яке останній був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Оскільки, відповідач ОСОБА_3 уклад договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із ПАТ «СК «АХА Страхування» позивач звернувся до останнього із заявою про відшкодування матеріальних збитків пов'язаних із пошкодженням автомобіля. В ході проведення страхових дій було визначено вартість відновлювального ремонту та ринкову вартість автомобіля, однак внаслідок значних пошкоджень автомобіля відновлювальний ремонт перевищив ринкову вартість пошкодженого автомобіля, що призвело до того, що ПАТ «СК «АХА Страхування» визначила розмір страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу у розмірі, який позивачем заперечувався, внаслідок чого з ініціативи позивача було проведено незалежну експертну оцінку транспортного засобу та визначено за нею вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу у розмірі 18 135,12 грн. та 400,00 грн. вартості послуг за проведення оцінки, а всього 18538,69 грн., яку позивач просить стягнути із ПАТ «АХА Страхування». Разом із тим, позивач просить стягнути із відповідачів моральну шкоду у відповідних розмірах, покликаючись при цьому на обставини, що згідно з нормами чинного законодавства страховиком відшкодовується потерпілому, який зазнав ушкоджень під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю, однак у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, шкоди сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 заперечив проти позову та просить у такому відмовити за недоведеністю вимоги про моральну шкоду.

У судове засідання представник ПАТ «СК «АХА Страхування» не з'явився, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача.

18 червня 2013 року представник відповідача на адресу суду подав заперечення проти позову у яких просить у позові відмовити повністю за необґрунтованістю, оскільки позивач своєю бездіяльність сам спричиняє шкоду, а викладені обставини справи не відповідають дійсним обставинам.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 15 серпня 2012 року о 13 год. 20 хв. на 9 км-550 м автодороги Львів-Шегині, керуючи за дорученням автомобілем марки «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_5, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, порушивши вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2012 року №1319/8896/2012. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України дана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню.

Так, із заперечень відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» вбачається, що 21.10.2011 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено поліс №АА/7183098 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_5. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., що підтверджується розрахунком розмірі страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ або іншому майну, відповідно до договору страхування (поліс) №АА/7183098.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст.1188 цього ж кодексу шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Так, відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було повідомлено про ДТП, що є страховою подією, відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування».

Однак, як вбачається з наявних матеріалів, в суду відсутні належні та допустимі докази виконання ПАТ «СК «АХА Страхування» своїх зобов'язань за договором страхування та виплати потерпілому страхової виплати. Вказаний факт ПАТ «СК «АХА Страхування», яка повідомлялась про судові засідання належним чином, не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги.

Згідно із звітом №935/12 від 13 листопада 2013 року про оцінку автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ складає 40751,51 грн.; ринкова вартість автомобіля 36864,78 грн. Однак, як вбачається із доводів позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» дійшла до висновку, що відновлювальний ремонт транспортного засобу є економічного необґрунтованим та автомобіль є фізично зношеним, а тому даний автомобіль був виставлений на продаж, що вбачається із копії оголошення виставленого про продаж автомобіля на порталі Автоонлайн, що наявне у матеріалах справи. Із зобов'язуючої пропозиції що знаходиться у матеріалах справи - найвища пропозиція складала 22500,00 грн., а тому при проведеному розрахунку останнім розмір страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобі за мінусом ринкової вартості автомобіля після ДТП складає 14364,78 грн., що підлягає виплаті позивачу, однак останній заперечив проти визначеної суми.

Так, із звіту №С-00556 від 13.11.2012 року про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу, замовником якого був позивач, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 без урахування ВТВ складає 18135,69 грн.

Відповідно до листа відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» від 30 січня 2013 року №548/12/ЦВ останній не взяв до уваги звіт №С-00556 від 13.11.2012 року для визначення розміру страхового відшкодування та відмовив у задоволенні прохання позивача щодо відшкодування вартості його складання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що оскільки до об'єктивності проведення оцінки вартості відновлювального ремонту за звітом №С-00556 від 13.11.2012 р. зауважень не надходило, сумніву у його правильності у суду немає, а тому суд вважає його належним та допустимим доказом розміру завданих збитків, а щодо покликання відповідча у запереченнях щодо неврахування під час його проведення відповідних коефіцієнтів, то такі судом оцінюються критично, оскільки жодним чином не обґрунтовані та не підтверджені доказами.

Тому, з відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає до стягнення на користь позивача 18135,69 грн. матеріальних збитків та 400 грн. за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, а всього 18535, 69 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Так, ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком ( у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1. та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. згідно з п.9.3. ст..9 цього закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100000,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно з ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що із відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» слід стягнути моральну шкоду на користь позивача у розмірі 2500,00 грн., а з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., так як внаслідок ДТП позивач зазнав моральних страждань та був позбавлений можливості користування свої транспортним засобом в повному обсязі.

При розподілі судових витрат, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, на відповідачів у пропорційному відношенні слід покласти понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а саме на користь позивача слід стягнути з відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» 167,46 грн., з відповідача ОСОБА_3 61,94 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.23, 979, 988, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст16 Закону України «Про страхування», ст.ст.22, 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст.10, 5861, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 18535,69 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн., а всього 21035,69 / двадцять одну тисячу тридцять п'ять/ гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою - АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00 /п'ятсот/ гривень 00 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 167,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 61,94 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий