Ухвала суду № 32740415, 22.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р.Справа № 612/138/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2013р. по справі № 612/138/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2013 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області від 28.01.2013 року про скасування певних актів державного виконавця у виконавчому провадженні № 35866441, відкритому на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 12.12. 2012 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2013 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, предметом оскарження у даній справі є постанова начальника Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області від 28.01.2013 року про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано акт державного виконавця від 23.01.2013 року, заяву про роз'яснення ходу виконання рішення від 24.01.2013 року та постанову про зупинення виконавчого провадження від 24.01.2013 року; зобов'язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області вжити заходів щодо усунення порушень законодавства та провести виконавчі дії в порядку, встановленому ст. 75 Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із матеріалів справи, вказане виконавче провадження № 35866441 відкрито стосовно примусового виконання наказу № 5023/3427 виданий 12.12.2012 року Господарським судом Харківської області про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити елементи конструкції будівлі корівника, розташовані за адресою Близнюківський район с. Кірове господарський двір.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 18, ст. 181 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у п.п. 1-4 ст. 18 КАС України, а тому не підсудна Близнюківському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із твердженням суду першої інстанції про необхідність повернення зазначеної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 01.03.2013р. по справі № 612/138/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Бартош Н.С. Рєзнікова С.С.