Ухвала суду № 32740117, 25.07.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1019/13-а

Провадження № 2-а/272/52/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маломошківецької сілької ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування рішення Маломошківецької сілької ради від 28.10.1994 року, від 08.12.2009 року, скасування державних актів виданих на ім»я ОСОБА_2, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 0,06 га, -

в с т а н о в и в:

в липні 2013 року позивачка звернулась до суду із заявою в якій просив поновити строк на оскарження рішення рішення Маломошківецької сілької ради від 28.10.1994 року, від 08.12.2009 року, скасування державних актів виданих на ім.»я ОСОБА_2, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 0,06 га.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивачка посилається на лист Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 04.04.2013 року, як на підставу пропуску з поважних причин строку звернення з позовом.

Однак суд вважає таке твердження позивача помилковим, оскільки при вирішенні цивільної справи № 0601/2-855/11, провадження 2/0601/160/2012 за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маломошківецької сільської ради, про визнання державних актів недійсними та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, судом досліджувались рішення Маломошківецької сільської ради від 28.10.1994 року та від 08.12.2009 року. В задоволенні позову, по даній справі, ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення залишено без змін. Про наявність оскаржуваних рішень сільської ради позивачці було відомо, оскільки вона була присутня в судових засіданнях. Інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішень сільської ради позивачка не надала.

Так позивачем не зазначено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду зазначених в ст. 99 КАС України, а судом не було встановлено жодних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Маломошківецької сілької ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування рішення Маломошківецької сілької ради від 28.10.1994 року, від 08.12.2009 року, скасування державних актів виданих на ім.»я ОСОБА_2, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 0,06 га-залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя:В. В. Карповець