Рішення № 32739833, 18.07.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/141/2013р.

325/716/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «АктаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10.10.2011 року між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 0860474301/Т/972112 на споживчі потреби, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в формі разового кредиту в сумі 5000,00 грн., із встановленням місячної процентної ставки 2,75 %. Відповідач повинен кожного місяця до 15 числа (включно), згідно графіку, здійснювати платежі для погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій. Кінцева дата погашення заборгованості за кредитом - 09.10.2012 року.

Відповідач систематично порушував договірні зобов'язання та не повернув кредит в указаний строк, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.05.2013 року складає 2109,46 грн., з яких: по кредиту - 1135,88 грн.; по відсоткам - 132,22 грн.; пеня за прострочення - 841,36 грн., нарахована за період з 6.08.2012 р. по 15.05.2013 р., згідно п.5.1. Кредитного договору.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, судові витрати по справі та розірвати кредитний договір, відповідно до умов п.4.2.2. договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством "АктаБанк" та ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року укладений кредитний договір №0860474301/Т/972112 (копія договору а.с.7-8). На виконання умов договору відповідач отримав грошові кошти, згідно копії заявки на переказ готівки №91297 від 10.10.2011 року (а.с.10), в сумі 5000 грн.

Згідно договору, відповідач зобов'язався повернути кошти в термін до 09.10.2012 року з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі місячної ставки 2,75 % та комісії і здійснювати платежі згідно графіку (а.с.9), щомісячно до 15 числа (включно).

В порушення умов пунктів 2.1.1., 3.3.1., 3.5. договору та вимог Закону відповідач не здійснив своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки.

Згідно п.5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку (а.с.6), станом на 16.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 2109,46 грн., з яких: по кредиту - 1135,88 грн.; по відсоткам - 132,22 грн.; пеня за прострочення, нарахована за період з 6.08.2012 р. по 15.05.2013 р.- 841,36 грн.

Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача, а кредитний договір, відповідно до його пункту 4.2.2. - розірванню.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 114,7 грн. і 229,4 грн., а всього 344,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, повністю задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860474301/Т/972112 від 10.10.2011 року на споживчі потреби, укладений між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (юридична адреса: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Шевченка, 53, р/р № 29094001000117 в ПАТ "АктаБанк", код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) заборгованість за кредитним договором №0860474301/Т/972112 від 10.10.2011 року на споживчі потреби у розмірі 2109 (дві тисячі сто дев'ять) гривень 46 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус