Ухвала суду № 32739410, 01.08.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/418/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів заяву ТОВ «Український прогресивний альянс» про поновлення процесуального строку , суд -

у с т а н о в и в :

В поданій до суду 10.07.2013 р. заяві ТОВ «Український прогресивний альянс» ставить питання про перегляд заочного рішення від 19.03.2013 р. по справі № 562/418/13-ц за позовом ОСОБА_2 до них про захист прав споживача, визнання правочину недійсним та відшкодування шкоди.

Ними пропущено десятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який розпочався 21.04.2013 р. по причині професійної недбалості працівників спеціалізованої фірми до якої звернулися для надання юридичної допомоги.

Своєї вини в цьому не вбачають і просять суд поновити строк дл подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засідання сторони не з»явилися. Від позивачки до суду надійшла заява у якій просить заяву розглянути без її участі, а у її задоволенні відмовити.

Представник відповідача належно повідомлений не з»явився в суд без поважних причин. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка по справі в письмових поясненнях не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, посилаючись на те, копію заочного рішення відповідач отримав 11.04.2013 р. Законодавець встановив десятиденний термін для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення, а тому останній день подачі заяви припав на 21.04.2013 р. Після перебігу процесуального строку відповідач втратив право на вчинення процесуальної дії - подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Просить суд у поновленні процесуального строку відмовити, а заву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Перевіривши надані письмові докази, матеріали цивільної справи № 562/418/13-ц, суд прийшов до висновку про те, що відповідачем пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення по справі відповідачу направлено 25.03.2013 р. Як стверджує відповідач, копію заочного рішення вони отримали 11.04.2013 р., заяву про перегляд заочного рішення направили до суду лише 08.07.2013 року - майже через три місяці.

Суд не може професійну недбалість працівників визнати поважною причиною пропуску процесуального строку, а тому строк подачі заяви пропущено без поважних причин.

-2-

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ТОВ «Український прогресивний альянс» у задоволення заяви про поновлення процесуального строку відмовити.

Заяву ТОВ «Український прогресивний альянс» про про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду від 19.03.2013 року по справі № 562/418/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Український прогресивний альянс» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя: