Справа № 820/5873/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить суд скасувати постанови про застосування фінансових санкцій №023185 від 20.02.2013р., №153487 від 21.11.2012 р.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова по справі № 643/3663/13-а від 16.04.2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова по справі № 643/3663/13-а від 11.07.2013 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови передано у провадження судді Шляхова О.М.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року зазначена справа прийнята до провадження та позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом .
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно копії квитанції №1304 від 18.03.2013 р. судовий збір сплачено у розмірі 34,41 грн.
Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( що станом на момент звернення з позовом становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат ( що станом на момент звернення з позовом становить 2294 грн.) .
Позивачу надано строк до 30.07.2013 для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви. до суду не повернулось поштове повідомлення про те, що позивач отримав ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови , яка залишена без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Шляхова
Судове рішення № 32738912, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5873/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: