Ухвала суду № 32738877, 01.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 серпня 2013 р. Справа № 805/7904/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Смагар С.В.

при секретарі судового засідання - Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про виправлення описки у постанові суду від 10 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови від 13 березня 2013 року про арешт нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: Федоренко Д.А., за дов. від 14.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, а саме: скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 13 березня 2013 року про арешт нерухомого майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат», а саме: контора (колишня конюшня) літ. Ч площею 49,8 кв.м. з прилеглою відкритою площадкою «Ч», навіс ліфтовий майданчик літ. «Ш*», «Ш**», навіс-ротонда літ. «Щ*», туалет літ. «Щ», ангар літ. «Ю» площею 313,2 кв.м., волейбольний майданчик літ. «У», площею 1128 кв.м., з душовою роздягальнею літ. У площею 8,3 кв.м., вбиральня літ «Ф» площею 13,0 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Гаспринське шосе, б.60. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено.

29 липня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові, а саме в адресі знаходження майна, стосовно якого була винесена постанова про арешт, замість «Гаспринське шосе, буд. 60» зазначити «Алупкинське шосе, буд. 60».

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, через представника позивача надав письмову заяву, у якій просив розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 березня 2013 року ВП № 20783720 вбачається, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції при примусовому виконанні вимоги Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька від 3 серпня 2009 року № Ю-191-6/02-23/3 встановлено, що боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат») належить на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: контора (колишня конюшня) літ. Ч площею 49,8 кв.м. з прилеглою відкритою площадкою «Ч», навіс ліфтовий майданчик літ. «Ш*», «Ш**», навіс-ротонда літ. «Щ*», туалет літ. «Щ», ангар літ. «Ю» площею 313,2 кв.м., волейбольний майданчик літ. «У», площею 1128 кв.м., з душовою роздягальнею літ. У площею 8,3 кв.м., вбиральня літ «Ф» площею 13,0 кв.м., розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Гаспринське шосе, б.60, та на яке зазначеною постановою накладено арешт.

Судом зазначає, що відповідно до рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року по справі № 2/0124/2186/2012 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» визнано право власності на нерухоме майно, а саме: контора (колишня конюшня) літ. Ч площею 49,8 кв.м. з прилеглою відкритою площадкою «Ч», навіс ліфтовий майданчик літ. «Ш*», «Ш**», навіс-ротонда літ. «Щ*», туалет літ. «Щ», ангар літ. «Ю» площею 313,2 кв.м., волейбольний майданчик літ. «У», площею 1128 кв.м., з душовою роздягальнею літ. У площею 8,3 кв.м., вбиральня літ «Ф» площею 13,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, 60.

Таким чином, судом встановлено, що майно, стосовно якого була винесена постанова про арешт, знаходиться за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, 60.

Отже, суд дійшов висновку, що у абзаці другому резолютивної частини постанови від 10 червня 2013 року, адресу майна, стосовно якого була винесена постанова про арешт майна, а саме: контора (колишня конюшня) літ. Ч площею 49,8 кв.м. з прилеглою відкритою площадкою «Ч», навіс ліфтовий майданчик літ. «Ш*», «Ш**», навіс-ротонда літ. «Щ*», туалет літ. «Щ», ангар літ. «Ю» площею 313,2 кв.м., волейбольний майданчик літ. «У», площею 1128 кв.м., з душовою роздягальнею літ. У площею 8,3 кв.м., вбиральня літ «Ф» площею 13,0 кв.м., необхідно виправити з «м. Ялта, смт. Гаспра, Гаспринське шосе, буд. 60» на «м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, буд. 60».

Керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. У абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі № 805/7904/13-а виправити адресу майна, стосовно якого була винесена постанова про арешт майна з «м. Ялта, смт. Гаспра, Гаспринське шосе, буд. 60» на «м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, буд. 60».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.