Ухвала суду № 32738643, 26.07.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/839/13-ц

Номер провадження 2/699/293/13

УХВАЛА

26.07.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду письмове клопотання представника позивача ПрАТ «Український Страховий Капітал» - Навроцького Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на його користь 85401,26 грн. боргу, в порядку зворотної вимоги.

До початку розгляду справи по суті представник позивача, в порядку статті 133 ЦПК України, подав до суду письмове клопотання про забезпечення доказів по даній справі, в якому просить суд направити запит до Державної реєстраційної служби України для отримання інформаційної довідки з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно про належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно на праві власності.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що 24 липня 2013 року на адресу суду направлена письмова заява представника ПрАТ «УСК» Навроцького О.В. про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_3

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.07.2013 р. повернуто представнику позивача приватного акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» - Навроцькому Олександру Васильовичу заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги, в зв»язку з ненадання будь-яких доказів, потрібних для забезпечення позову, а саме: доказів того, що вказаний будинок по АДРЕСА_1, на який позивач просить суд накласти арешт, належить на праві власності гр. ОСОБА_3

Оскільки позивач не входить до переліку тих, хто має право отримувати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, для позивача, як сторони процесу, подання даних доказів є неможливим, бо такі дані видаються лише, в т.ч., на запит суду, то позивач вправі заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Таким чином, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи суд задовольняє клопотання представника позивача, та вважає необхідним витребувати від Державної реєстраційної служби України інформаційну довідку з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно про належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно на праві власності, оскільки представник позивача не може самостійно отримати дану інформацію, в зв'язку з її обмеженим доступом.

Згідно даних заяви гр. ОСОБА_3 проживає в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і даний будинок, зі слів представника позивача, є його власністю.

Позивачем за подачу заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в сумі 114,71 грн., згідно платіжного доручення № 1407 від 06.06.2013 р.

Відповідно до вимог п. 13.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в сумі 114,70 грн.

Оскільки платіжне доручення № 1407 від 06.06.2013 р. станом на 26.07.2013 р. не повернуте позивачеві по ухвалі суду від 24.07.2013 року, а тому суд вважає необхідним не повертати вказаний судовий збір в сумі 114,70 грн., в рахунок сплати за клопотання про витребування доказів по даній справі.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПрАТ «Український Страховий Капітал» - Навроцького Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги, задовольнити.

Витребувати від Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) інформаційну довідку з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно про належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно на праві власності з вказівкою тих даних, що маються у вказаній представником позивача заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.