Справа № 242/3294/13-ц
Провадження № 2/242/987/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 20.03.2008 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір «Автопакет» № 201/2008/840/00-КА, відповідно до якого Відповідачу було надано кредит у сумі 16405,94 доларів США строком до 19.03.2015 р. зі сплатою 14,8% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 316,80 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Але своєчасно Відповідачем зобов»язання за кредитним договором не виконуються та порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.
Станом на 09.01.2013 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:
- сума боргу за кредитом - 15340,18 доларів США, що еквівалентно 122614,06 грн.;
- сума боргу за нарахованими відсотками складає 6450,16 доларів США, що еквівалентно 51556,13 грн.;
- пеня за прострочену сплату кредиту складає 1052,76 доларів США, що еквівалентно 8414,72 грн.;
- пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 807,00 доларів США, що еквівалентно 6450,34 грн.
Загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 09.01.2013 р. становить 23650,10 доларів США, що еквівалентно 189035,25 грн.
Просив стягнути з Відповідача заборгованість за Договором «Автопакет» № 201/2008/840/00-КА від 20.03.2008 р. у загальній сумі 23650,10 доларів США, що еквівалентно 189035,25 грн., а також судовий збір у розмірі 1890,35 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.
Згідно договору «Автопакет» № 201/2008/840/00-КА від 20.03.2008 р., укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит у сумі 16405,94 доларів США строком до 19.03.2015 р. зі сплатою 14,8% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 316,80 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідач належним чином не виконував зобов»язання за Кредитним договором, в результаті чого станом на 09.01.2013 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:
- сума боргу за кредитом - 15340,18 доларів США, що еквівалентно 122614,06 грн.;
- сума боргу за нарахованими відсотками складає 6450,16 доларів США, що еквівалентно 51556,13 грн.;
- пеня за прострочену сплату кредиту складає 1052,76 доларів США, що еквівалентно 8414,72 грн.;
- пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 807,00 доларів США, що еквівалентно 6450,34 грн.
Загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 09.01.2013 р. становить 23650,10 доларів США, що еквівалентно 189035,25 грн.
Банк неодноразово інформував ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується Вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту то оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1890,35 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р/р 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 заборгованість за Договором «Автопакет» № 201/2008/840/00-КА від 20.03.2008 р. у загальній сумі 23650(двадцять три тисячі шістсот п»ятдесят)доларів США 10 центів, що еквівалентно 189035(сто вісімдесят дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто)грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 1890(одна тисяча вісімсот дев»яносто)грн. 35 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 32738598, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3294/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: