Ухвала суду № 32738331, 01.08.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2371/2012 р.

Провадження № 2/108/934/2012 р.

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Моноліт» про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

У липні 2013 року ТОВ «СК Моноліт» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 108/2371/2012 (провадження № 2/108/934/2012 року) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК Моноліт» про стягнення сум, оскільки заявник у добровільному порядку виконав рішення суду, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про відсутність претензій до заявника.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 17 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Моноліт» про стягнення сум задоволено у повному обсязі, стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Моноліт" на користь ОСОБА_1 51 739 грн. Зазначене рішення суду набрало чинності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № № 108/2371/2012 (провадження № 2/108/934/2012 року) ухвалою судді від 12 березня 2012 року у порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме та рухоме майно або грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Моноліт» на праві приватної власності та знаходиться у нього або інших осіб у обсязі ціни позову, а саме в сумі 76 739 грн. (а.с.12).

Вказана ухвала суду виконана, що підтверджується постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Лемко В.Б. про закінчення виконавчого провадження. (а.с.36).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 він не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки суми, які були стягнуті за рішенням Керченського міського суду від 17 квітня 2012 року йому виплачені.

За таких обставин, застосовані заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 122, 154, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Моноліт» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Керченського міського суду АР Крим від 12 березня 2012 року у виді арешту на нерухоме та рухоме майно або грошові кошти, яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Моноліт» на праві приватної власності та знаходиться у нього або інших осіб у обсязі ціни позову, а саме в сумі 76 739 грн. ( сімдесят шість тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя підпис Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом

Суддя