Ухвала суду № 32738132, 15.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2013 року Справа № 808/5420/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

до відповідача 1:Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя

відповідача 2:Запорізької митниці Державної митної служби України, м. Запоріжжя

третя особа:Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про:визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

за участю:

від позивача: Задорожний О.В, довіреність № 68/16 від 17.06.2013

від відповідача 1: Прокофєв С.А., довіреність № 07-01-14-23/12041 від 27.12.2012

третя особа: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український графіт» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі-відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях від 12.07.2013 вх. № 29058 просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

У судовому засіданні 15.07.2013 представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог та включення до прохальної частини адміністративного позову вимог ще по факту оформлення поставки від 04.06.2013.

Представник відповідача проти збільшення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи положення ст. 137 КАС України, суд прийняв до розгляду збільшені позовні вимоги ПАТ «Український графіт».

Також, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Запорізької митниці ДМС України.

Судом на підставі ст. 52 КАС України залучено до участі у справі Запорізьку митницю ДМС України в якості відповідача 2.

Крім того, у судовому засіданні 15.07.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представником позивача збільшено позовні вимоги в порядку ст. 137 КАС України, суд вважає, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання відповідачам часу для підготовки нормативного та документально обґрунтованих заперечень на позовну заяву та подання додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.08.2013.

Наступне судове засідання призначити на 05.08.2013 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5420/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міндоходів та Запорізької митниці Державної митної служби України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до 05.08.2013.

Наступне судове засідання призначити на 05 серпня 2013 року на 10:00

Позивачу у судове засідання 05.08.2013 надати: додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідачам у судове засідання 05.08.2013 надати: нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко