Ухвала суду № 32737999, 21.06.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3801/13-к

Провадження № 1-кп/413/246/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 червня 2013 року м. Красний Луч

Колегія суддів Краснолуцького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

суддів: Шелюта В.М., Янцовської Т.М.

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора: Гойденко І.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2013 03 021 0000939 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 10 червня 2013 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, а також інших учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчився, тому колегія суддів вважає необхідним подовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 2 місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 23,177, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 03.07.2013 о 14:00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на два місяці - до 06 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, які надійшли із прокуратури м.Красний Луч та цивільний позов прокурора прокурора до ОСОБА_2 про стягнення суми втрат, пов"язаних з лікуванням потерпілої у лікарні "Ізвєстій", витребувати з Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області речові докази для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Луганського слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого протягом семи днів з дня її оголошення.

Коллегія суддів:

Головуючий:Суддя: Г.Л.Ковальчук

Судді: В.М.Шелюта

Т.М.Янцовська