Ухвала суду № 32737850, 01.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 919/250/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костенко Івана Вікторовича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 13 травня 2013 року у справі №919/250/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця Вірко Павла Володимировича (вул. Гоголя, 35, корп.А, кв.9, Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця Костенко Івана Вікторовича (вул. Демідова, 14, кв.6, Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя 13 травня 2013 року у справі №919/250/13-г (суддя Щербаков С.О.) позов фізичної особи-підприємця Вірко Павла Володимировича задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Костенко Іван Вікторович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, фізична особа-підприємець Костенко Іван Вікторович звернуся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію рішення суду від 13.05.2013 р. фізична особа-підприємець Костенко Іван Вікторович отримав лише 03.07.2013 р., тобто вже після спливу 10-денного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Також, заявник апеляційної скарги заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Самойлову Валентину Дмитрієвну.

Відповідач зазначив, що у спірному рішенні були вирішені питання, які безпосередньо впливають на їх права та законні інтереси, оскільки фізична особа-підприємець Самойлова Валентина Дмитрієвна зв'язана орендними правовідносинами з фізичною особою-підприємцем Костенко Іваном Вікторовичем , що є предметом спору.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку щодо необхідності залучення фізичної особи-підприємця Самойлову Валентину Дмитрієвну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 46, 27, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю Костенко Івану Вікторовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №919/250/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костенко Івана Вікторовича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Залучити до участі у справі №919/250/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Самойлову Валентину Дмитрієвну.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

5. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Вірко Павло Володимирович (вул. Гоголя,35, корп.А, кв.9,Севастополь,99011)

2. Фізична особа-підприємець Костенко Іван Вікторович (вул. Демідова, 14, кв.6,Севастополь,99011)