Вирок № 32737729, 22.03.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/3204/2012

Производство № 1/413/31/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.03.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Ковальчук Г.Л.

при секретаре Базь Е.А.

с участием прокурора: Език А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лазурный Красноармейского района Челябинской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 02.12.2011 года Краснолучским горсудом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Что, 09 января 2012 года ОСОБА_2, ранее приобретя при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий с целью его дальнейшего сбыта, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, продал наркотическое средство опий в шприце, градуированном на 2 мл в количестве 1 мл. за 60 гривен гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2

После этого ОСОБА_4, находясь на улице Зоологическая г. Красный Луч выдал шприц с опием сотрудникам милиции. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 465/9 от 20.02.2012 года, жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма.

Кроме того, повторно, 02.02.2012 года ОСОБА_2, ранее приобретя при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий с целью его дальнейшего сбыта, в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, продал наркотическое средство опий в шприце, градуированном на 3 мл в количестве 1 мл. за 60 гривен гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2

После этого ОСОБА_4, находясь на ул. Зоологической г. Красный Луч, выдал шприц с опием сотрудникам милиции. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 465/9 от 20.02.2012 года, жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,018 грамма.

Кроме того, повторно, ОСОБА_2, в неустановленное в ходе судебного следствия время и при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, после чего хранил его с целью сбыта по месту своего проживания, по адресу по адресу: АДРЕСА_1. В ходе производства обыска от 02.02.2012 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 40 минут по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 5 мл. с дополнительной градуировкой на 6 мл., содержащий 3, 7 мл. жидкости светло-коричневого цвета. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 465/9 от 20.02.2012 года, жидкость в шприце, градуированном на 5 мл. с дополнительной градуировкой на 6 мл. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0, 096 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений не признал и пояснил суду, что 09.01.2012 года к нему домой никто не приходил и никому он не продавал наркотические средства. 02.02.2012 года он находился дома по адресу АДРЕСА_1, у него в гостях также находился его знакомый ОСОБА_5. Около 15 часов к нему пришел незнакомый человек, сказал, что от ОСОБА_17 и спросил есть ли у него наркотическое средство. Он ответил, что не знает никакого ОСОБА_17 и ничего у него нет. Человек ушел и через некоторое время пришли работники милиции, которые стали обыскивать дом. Он лежал на диване, они осмотрели его сумочку, но ничего не нашли. Потом о/у ОБНОН ОСОБА_6 нашел шприц с жидкостью между сиденьем дивана и спинкой дивана. Также работники милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_6 угрожали, что вынесут его на снег, били по голове, но побоев у него не было. Затем они пригласили понятых, в их присутствии обыскали комнату и нашли меченые купюры на 60 грн. ОСОБА_6 взял его за руку, закатил рукав и спросил колется он или нет. Считает, что таким образом ОСОБА_6 ему пометил руку и предполагает, что меченые деньги ему подложили в сумочку, так как до этого у него их там не было. Протокол осмотра составляли, когда приехала следователь ОСОБА_14. В присутствии понятых он признался в совершении преступления, так как боялся работников милиции. Считает, что шприц с жидкостью ему тоже подбросили работники милиции. С жалобами на действия работников милиции он не обращался, так как всего боялся и никому не верил. Через 2-3 дня к нему приезжала следователь ОСОБА_14 и допрашивала его, он признавал вину в присутствии адвоката, так как не знал, что ему делать и кому верить. В конце февраля 2012 года при предъявлении обвинения он вину не признал, так как не совершал преступлений.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что 02.02.2012 года он был приглашен понятым при обыске в доме у соседа ОСОБА_2. Его попросили сотрудники милиции, когда он у себя во дворе чистил снег. Он согласился, они пошли в дом ОСОБА_2, с ним также был еще один понятой. В доме находились ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Проводили обыск сотрудники милиции, которые нашли в барсетке деньги 60 или 70 грн., шприцы. Он не видел, чтобы сотрудники милиции сами подкинули ОСОБА_2 деньги или шприцы. ОСОБА_2 молчал и не говорил, что деньги и шприцы принадлежат не ему. Затем просветили руки ОСОБА_2 и на них было свечение. В его присутствии сотрудники милиции не высказывали угроз в адрес ОСОБА_2 и не били его,

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что в январе 2012 года он был приглашен работниками милиции быть понятым. Он согласился и в его присутствии незнакомому мужчине работники милиции дали помеченные деньги в сумме 60 грн., после чего мужчина пошел покупать наркотическое средство на АДРЕСА_1. Минут через он пять вышел и в его присутствии у мужчины изъяли шприц с жидкостью. Второй раз его позвали быть понятым в начале февраля 2012 года. Все точно так же происходило, как и первый раз, после этого он ушел, так как опаздывал на работу,

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что ОСОБА_2 он знает, отношения с ним нормальные. Он приобретал ранее у ОСОБА_2 наркотические средства для собственного употребления. В начале января 2012 года его попросили работники милиции произвести закупку наркотических средств у ОСОБА_2. Он согласился, с этой целью прибыл на ул. Зоологическая, там уже были понятые. Он представился вымышленной фамилией, его осмотрели на наличие запрещенных предметов. Затем работники милиции показали денежные купюры всего на сумму 60 грн., а также ксерокопии денежных купюр. Ему дали помеченные деньги и он пошел к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2. Он позвонил сначала по телефону и ОСОБА_2 сказал ему заходить в дом. Он зашел в дом, дал ОСОБА_2 60 грн., а тот дал ему шприц с опием 1 мл. После этого он вернулся к работникам милиции и понятым, достал шприц, полученный от ОСОБА_2, который у него изъяли, положили в пакет и опечатали. Второй раз в начале февраля 2012 года сотрудники милиции попросили произвести закупку у ОСОБА_2 наркотического средства. На ул. Зоологическая он находился вместе с понятыми, представился под вымышленной фамилией. Работники милиции осмотрели его, дали 60 грн., при нем их пометили, показали ксерокопии денежных средств. Затем он пошел в сторону дома АДРЕСА_1, позвонил ОСОБА_2, который сказал заходить в дом. Он зашел, дал ОСОБА_2 деньги, а тот дал шприц с 1 мл. наркотического средства и он пошел обратно. В доме у ОСОБА_2 он никого не видел. Затем он вернулся обратно, работники милиции изъяли шприц, положили в пакет и опечатали. ОСОБА_2 он не оговаривает. Работниками милиции на него не оказывалось никакого давления. Оснований для оговора ОСОБА_2 у него не имеется,

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что в начале февраля 2012 года днем он был приглашен сотрудниками милиции быть понятым при закупке опия. Он согласился вместе с сотрудниками милиции приехал на улицу в районе больницы Знамя коммунизма г. Красный Луч, где находился еще один понятой и мужчина. В их присутствии мужчина назвался ОСОБА_4 и пояснил, что ему поручено проведение закупки наркотического средства у ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1. Сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_4 на наличие запрещенных предметов и ничего не обнаружили. После этого сотрудник милиции показал денежные купюры достоинством 20 гривен на общую сумму 60 грн., показал ксерокопии данных купюр, сверили их и их номера совпали. Затем эти деньги были обработаны специальным аэрозолем и переданы ОСОБА_4, который направился вниз по ул. Зоологической г. Красный Луч. Он и второй понятой направились за ним, шли на расстоянии примерно 30 метров и видели, как мужчина позвонил по мобильному телефону и зашел во двор, расположенный по правой стороне ул. Зоологической, через 5-6 минут он вышел из двора и пошел в сторону сотрудников милиции. После этого в присутствии его и второго понятого ОСОБА_4 достал из кармана куртки шприц с 1 мл. темной жидкости и пояснил, что приобрел данный шприц несколько минут назад у ОСОБА_2. Данный шприц был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и все поставили свои подписи. Затем сотрудники милиции попросили его и второго понятого присутствовать при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2. Он согласился, а второй понятой отказался. Затем они подождали пока приехал следователь, сотрудники милиции пригласили в качестве второго понятого мужчину, проживающего по соседству с ОСОБА_2, после чего они зашли во двор дома, куда заходил ОСОБА_4, постучали в двери дома. Двери открыл друг ОСОБА_2 по имени ОСОБА_5. Они прошли в дом и увидели ОСОБА_2, который сидел на диване. ОСОБА_2 показали постановление суда о производстве обыска и стали производить обыск. Сотрудники милиции в зале в серванте нашли шприц с остатками жидкости, в диване между боковой стенкой и сиденьем обнаружили шприц с жидкостью темного цвета примерно 4 мл, под диваном нашли пустой шприц, а за ковром возле дивана обнаружили сумку, в которой находились деньги в сумме 70 гривен, купюрами 2 шт по 5 грн. и 3 шт по 20 грн. ОСОБА_2. сказал, что деньги принадлежат ему. Денежные средства по 20 грн. сверили с ксерокопиями и их номера совпали, затем их просветили и на них имелось свечение желтого цвета. После этого работники милиции просветили руки ОСОБА_2, они также светились, после чего произвели смывы с его рук и упаковали все в разные пакеты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Он все время находился рядом с работниками милиции, которые ОСОБА_2 не угрожали, не били его и ничего не подкидывали. В процессе обыска ОСОБА_2 никаких возражений не высказывал и не говорил, что обнаруженное ему не принадлежит.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

-оглашенными и перепроверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 (лд. 110), пояснившего, что в начале января 2012 года в дневное время он находился на ул. Хрустальское шоссе г. Красный Луч, где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После этого, находясь на АДРЕСА_1 неизвестный мужчина представился ОСОБА_4 и пояснил, что ему поручено проведение оперативной закупки наркотика - опия у ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1. С целью установления того, имеются ли при ОСОБА_4 запрещенные к обороту предметы, денежные средства сотрудник милиции досмотрел его одежду, в результате чего запрещенных к обороту предметов наркотиков, денег обнаружено не было. После этого сотрудник милиции показал денежные купюры номиналом 50 и 10 гривен, на общую сумму 60 гривен, показал ксерокопию данных купюр, номера и серия на купюрах и ксерокопии совпадали. Данные денежные средства были преданы ОСОБА_4 и он направился по улице Зоологической г. Красный Луч. По просьбе сотрудника милиции он и второй понятой направились за ним и шли на расстоянии примерно 30 метров и видели, как он позвонил по мобильному телефону и зашел во двор, расположенный по правой стороне ул. Зоологической, через 5-6 минут он вышел из двора и пошел в сторону сотрудников милиции. После этого в присутствии его и второго понятого на месте, где была произведена выдача денег, ОСОБА_4 достал из кармана куртки шприц с 1 мл. темной жидкости и пояснил, что приобрел данный шприц несколько минут назад у ОСОБА_2 Данный шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью, оклеена бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ОСОБА_4 поставили свои подписи,

-постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку у ОСОБА_2 от 20.11.2011 года, согласно которого лицо, проводящее оперативную закупку участвует в уголовном деле под вымышленной фамилией ОСОБА_4 (лд.5),

-протоколом осмотра и вручения ОСОБА_4 денежных купюр от 09.01.2012 года достоинством 50 грн. № КЗ 8377590 и достоинством 10 грн. № ИД 4938114 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 (лд.6-7),

-протоколом оперативной закупки от 09.01.2012 года, в ходе которой у ОСОБА_4 был изъят одноразовый медицинский шприц на 2 мл, с иглой и колчаком, содержащий примерно 1 мл. жидкости коричневого цвета, который он приобрел за 60 грн у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 (л.д. 8),

-протоколом обыска от 02.02.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в комнате зала, в мебельной стенке был обнаружен шприц с остатками жидкости; в диване, между боковой стенкой и сиденьем был обнаружен шприц, градуированный на 5 мл. с дополнительной градуировкой на 6 мл., содержащий 3,7 мл. жидкости коричневого цвета. Под диваном был обнаружен шприц на 20 мл. с остатками жидкости коричневого цвета. На трубе отопления, возле дивана была обнаружена сумка черного цвета, в которой были обнаружены деньги в сумме 70 гривен, купюрами по 5 и 20 гривен. Данные деньги были освещены ультрафиолетовой лампой и при этом купюры достоинством 20 гривен в количестве 3 штук имели свечение желто-зеленого цвета. Затем они были сверены с ксерокопией денег, в результате чего номера на купюрах и ксерокопии совпадали. Также осветили ультрафиолетовой лампой сумку и она имела свечение. При освещении кистей рук ОСОБА_2 на обеих ладонях было видно свечение желто-зеленого цвета. Затем при помощи двух фрагментов ваты смоченных в спирте были сделаны смывы с рук ОСОБА_2 и помещены в два пакета. Также в пакет был помещен образец чистой ваты. После этого шприцы были упакованы в пакет, деньги и сумка также упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты. Горловины пакетов были обвязаны нитями и концы нити оклеены бумажными бирками. на которых ОСОБА_2 и понятые поставили свои подписи (л.д. 19-20),

-протоколом осмотра, обработки и вручения ОСОБА_4 денежных купюр от 02.02.2012 года достоинством 20 грн. № ЕЦ 9201280, АЖ 7512803, АЖ 0021186 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 (лд.71-72),

-протоколом оперативной закупки от 02.02.2012 года, в ходе которой у ОСОБА_4 был изъят одноразовый медицинский шприц с иглой и колпачком. градуированный на 3 мл., содержащий внутри примерно 1 мл. жидкости коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 (л.д. 73),

-заключением экспертизы специальных химических веществ № 125/8 от 03.03.2012 года, согласно которой на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных Банкнотов НБУ на сумму 60 гривен, из которых три банкнота номиналом 20 гривен каждый серии ЕЦ 9201280, АЖ 0021186, АЖ 7512803, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминисценцию желто-зеленого цвета. На поверхности ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы специальных химических веществ не обнаружено. На поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминисценцию желто-зеленого цвета. На внешней поверхности предоставленной на экспертизу сумки, а также на внутренних поверхностях двух ее основных отделов, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминисценцию желто-зеленого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминисценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 на внешней поверхности предоставленной на экспертизу сумки, а также на внутренних поверхностях двух ее основных отделов, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца (л.д. 81-89),

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 465/9 от 20.02.2012 года, согласно которой жидкость в шприце, изъятом 09.01.2012 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма. Жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4 02.02.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,018 грамма. Жидкость в шприце, градуированном на 6 мл. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,096 грамма. На внутренней поверхности шприца, градуированного на 20 мл. обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в следовых количествах. На внутренней поверхности шприца, градуированного на 2 мл. наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаржуено (л.д. 94-99).

Оценивая добытые по делу доказательства суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконные приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Суд критически оценивает показания подсудимого в судебном заседании о том, что он данных преступлений не совершал, уголовное дело в отношении него было сфабриковано работниками Краснолучского СБНОН, а изъятые денежные средства и шприцы с наркотическим средством подброшены работниками милиции, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно показаниями самого подсудимого на досудебном следствии в качестве подозреваемого (лд.34-37) и в качестве обвиняемого (лд.60-64), которые суд принимает за основу, где он, будучи допрошенный в присутствии адвоката полностью признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Данные показания ОСОБА_2 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а именно протоколами оперативных закупок от 09.01.2012 года и 02.02.2012 года, протоколом обыска от 02.02.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты «помеченные» денежные средства и медицинский шприц с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, которые были стабильными и последовательными на досудебном следствии и в суде и не верить которым у суда нет оснований.

Показания свидетеля ОСОБА_12 являются существенными по делу, поскольку он является единственным лицом, которое непосредственно принимало участие в приобретении наркотиков у подсудимого и подтвердил суду, что именно ОСОБА_2 продавал ему наркотическое средство- опий 09.01.2012 года за 60 грн. и 02.02.2012 года за 60 грн.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в судебном заседании утверждали, что 02.02.2012 года в их присутствии по домашнему адресу ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с веществом темного цвета, пустые шприцы и деньги в сумме 60 грн. банкнотами по 20 грн., которые светились. При этом свидетели указывали, что находились при обыске с самого начала и в их присутствии работники милиции ничего подсудимому не подбрасывали.

Также свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суду пояснили, что в их присутствии производилась оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 мужчиной по фамилии ОСОБА_12 и утверждали, что указанный мужчина с «помеченными» деньгами ходил домой именно к ОСОБА_2, откуда вынес шприц с веществом темного цвета, изъятый работниками милиции.

Мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Также суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что на досудебном следствии на него оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны работников СБНОН Краснолучского ГО УМВД с целью дачи признательных показаний, поскольку указанные доводы подсудимого в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей о/у СБНОН Краснолучского ГО УМВД ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 данное обстоятельство отрицали и пояснили, что никаких угроз в адрес ОСОБА_2 не высказывали, не били подсудимого и наркотические средства и деньги ему не подбрасывали, за руки не брали. Все их действия проводились в присутствии понятых и при этом ОСОБА_2 замечаний и претензий не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании следователь Краснолучского ГО УМВД ОСОБА_14 пояснила, что в начале февраля 2012 года проводился в присутствии понятых обыск по месту жительства ОСОБА_2, на котором она также присутствовала, в процессе которого были обнаружены шприцы, один из которых с жидкостью, а также денежные средства в сумме 60 грн. купюрами по 20 грн., на которых имелось свечение. Также свечение имелось на руках ОСОБА_2 и на барсетке, в которой обнаружили деньги. Она, а также в её присутствии работники СБНОН ОСОБА_2 не угрожали, мер физического и морального воздействия не применяли. ОСОБА_2 первоначально признал свою вину и пояснил, что приобрел концентрированный опий у мужчины по имени ОСОБА_15, после чего изготовил ацетилированный опий, который продавал. ОСОБА_2 ей не жаловался на работников милиции, однако впоследствии свою вину не признал и от дачи показаний отказался.

Доводы подсудимого в этой части проверялись судом, направлялось поручение в адрес прокуратуры г. Красный Луч Луганской области для проведения проверки показаний ОСОБА_2 о применении к нему физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции в период досудебного следствия.

Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры г. Красный Луч ОСОБА_15 от 10.10.2012 года по вышеуказанным фактам в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СБНОН Краснолучского ГО УМВД ОСОБА_13, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины.

С данным постановлением подсудимый ОСОБА_2 был ознакомлен, однако ни он ни его защитник постановление прокуратуры г. Красный Луч от 10.10.2012 года не обжаловали.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании как избранный им способ защиты и стремление избежать ответственности за совершенные им преступления.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, характеризующегося по месту жительства положительно, ранее судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что ОСОБА_2 с 01.03.2003 года признан инвалидом 1 группы общего заболевания бессрочно и нуждается в постоянном постороннем уходе, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поскольку приговором Краснолучского горсуда от 02.12.2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 307 ч.2,69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, а данные преступления совершил до отбытия наказания по первому делу, то наказание по настоящему делу ему следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины в местах изоляции его от общества с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства.

Расходы по делу по проведению экспертизы наркотических средств в размере 337,68 грн. и экспертизы специальных химических средств в размере 588 грн. суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснолучского горсуда от 02.12.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с дня задержания.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области (Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в луганской области ОКПО 25574305 МФО 804013 расчетный счет 31252272210167 код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625) расходы по делу по проведению экспертизы специальных химических средств в размере 588 грн. и экспертизы наркотических средств в размере 337,68 грн., а всего 925,68 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц на 2 мл., содержащий ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма; шприц, градуированный на 3 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересече на сухое вещество 0,018 грамма, медицинский шприц, градуированный на 5 мл с дополнительной градуировкой на 6 мл, содержащий 3,7 мл. жидкости светло-коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,096 грамма; медицинский шприц, градуированный на 20 мл., на внутренней поверхности которого обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в следовых количествах; медицинский шприц градуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы бесцветной жидкости: два ватных тампона - смывы с правой и левой рук ОСОБА_2; ватный тампон в качестве образца; конверт с образцом специального химического вещества, находящиеся в камере хранения Краснолучского ГО ГУМВД - уничтожить,

-мужскую сумку черного цвета, находящуюся в камере хранения Краснолучского ГО ГУМВД - возвратить ОСОБА_2,

-деньги, изъятые у ОСОБА_2 в сумме 60 гривен, а именно три банкноты номиналом 20 гривен каждая серии ЕЦ 9201280, АЖ 0021186, АЖ 7512803, сданные в финансовый сектор Краснолучского ГО ГУМВД - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляции в Краснолучский городской суд.

СУДЬЯ: Г.Л.КОВАЛЬЧУК