Ухвала суду № 32737674, 01.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 925/63/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/63/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"

про стягнення 26 976,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 26 976,30 грн., з яких: 24 200,52 грн. основна заборгованість, 78,26 грн. інфляційні, 437,44 грн. - 3% річних, 2 260,09 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.03.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 року рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

18.07.2013 року автоматизованою системою документообігу справу №925/63/13-г передано для подальшого розгляду судді Боровику С.С.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2013 року розгляд справи було призначено на 01.08.2013 року.

У судове засідання 01.08.2013 року представники сторін не з’явилися, позивач надіслав заяву від 30.07.2013 року про відмову від позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі №925/63/13-г з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд має право не прийняти відмову від позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" від позову і припиняє провадження у справі №925/63/13-г.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» та пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" від позову у справі №925/63/13-г.

Провадження у справі №925/63/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 26 976,30 грн. – припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 01.08.2013 року

Суддя С.С. Боровик