Вирок № 32737505, 13.02.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/476/13- к

Провадження № 1-кп/413/24/13

В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.

за участю прокурора: Карпової І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальне провадження № 12013030210000122 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красний Луч Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого охоронником на шахті «Новопавлівська» , що проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Що, 10.01.2013 року у денний час, більш точного часу встановити не виявилося можливим, в одному з під»їздів будинку № 6 по вул.. Новій м. Красний Луч ОСОБА_1 знайшов медичний шприц одноразового використання об»ємом 5 мл, в якому знаходилася рідина темного кольору. ОСОБА_1 взяв цей шприц та за запахом визначив, що рідина темного кольору, що знаходиться у медичному шприці - це наркотичний засіб - екстракт опію. ОСОБА_1, який вживає періодично екстракт опію, забрав медичний шприц з наркотичним засобом собі з метою подальшого вживання шляхом внутрішньовенної ін"єкції.

10.01.2013 року у денний час, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул.. Новій м. Красний Луч вживав пиво, коли побачив, що до нього наближаються працівники міліції. ОСОБА_1, злякавшись, що у нього при собі можуть працівники міліції знайти шприц з наркотичним засобом, викинув його на сніг.

10.01.2013 року о 12 годині 35 хвилин під час проведення огляду місця події на дільниці місцевості, що розташована навпроти під»їзду № 2 будинку № 6 по вул.. Новій м. Красний Луч співробітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц одноразового використання об»ємом 5 мл, якому знаходилася рідина темного кольору. Згідно висновку експерта рідина, що міститься у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,052 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети сбуту.

25.01.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А., якому на підставі ст.. 36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210000122 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети сбуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210000122 угоду про визнання винуватості від 25.01.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.01.2013 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, а на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням сроком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: медичний шприц з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта є ацетільованим опієм, масою в перехуванні на суху речовину 0,052 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних витрат 294 (двісті дев»яносто чотири) грн.. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області за проведення експертизи наркотичних засобів (р/р 31252272210167, код ЗКПО 25574305, УДК в Луганській області, МФО 804013 призначення платежу 25010100 за експертні послуги № 50/9 від 16.01.2013 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: Г.Л.КОВАЛЬЧУК