Ухвала суду № 32737109, 30.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.07.13р. Справа № 904/5366/13

За заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання: Невмержицькій Т.М.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

Від кредитора: Бороденко А.В., дов. № 1-30/07-13 від 30.07.13р.

Від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого Гвоздецький В.А. не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

10.07.13р. надійшла заява Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.07.13р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.13р.

12.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ініціюючого кредитора надійшло клопотання № 1-12/7-13 від 12.07.13р., в якому просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.07.2013р.

22.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-02/13 від 18.07.13р. від арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, в якій просить призначити його на посаду розпорядника майна у справі № 904/5366/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532.

30.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ініціюючого кредитора надійшли:

- клопотання від 29.07.13р., в якому просить долучити до матеріалів справи довідку № 11/07-14/2113 від 29.07.13р. Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції;

- клопотання від 29.07.13р., в якому просить, якщо в разі неподачі Гвоздецьким Владленом Анатолійовичем заяви про згоду на участь у справі, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича.

30.07.13р. від арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича надійшла заява № 904/5666-1 від 24.07.13р., в якій згоден на призначення його розпорядником майна у справі № 904/5366/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532.

В судове засідання не з'явився боржник та арбітражний керуючий Гвоздецький Владлен Анатолійович, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.12р. по справі № 15/5005/7460/2012, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 стягнено заборгованість у розмірі 400 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 000, 00 грн. , про що 16.10.12р. видано наказ.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 400 000, 00 грн. грн. підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.12р. у справі №15/5005/7460/2012, наказом від 16.10.12р. про примусове виконання зазначеного рішення.

Неплатоспроможність боржника підтверджується постановою Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ від 19.10.12р.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гвоздецького Владлена Анатолійовича, ліцензія № АВ600764, якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532.

Станом на 30.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Гвоздецького В.А. не надійшла згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус".

Зважаючи на те, що ініціюючим кредитором подана пропозиція по кандидатурі арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича для призначення його розпорядником майна боржника, господарський суд, за наявності конкуренції кандидатур Гвоздецького В.А. та Гольчановського Г.С., віддає перевагу кандидатурі, запропонованій ініціюючим кредитором, і вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, а кандидатуру арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. - відхилити.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи той факт, що арбітражним керуючим Гвоздецьким Владленом Анатолійовичем не подана згода на участь у справі та розглянувши клопотання ініціюючого кредитора щодо надання кандидатури розпорядника майна, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.13р.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.13р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Леоніду Григоровичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Згідно з ч.10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи № 904/5366/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 наступні документи Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери":

- клопотання № 1-12/7-13 від 12.07.13р. з додатком, а саме - копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.07.2013р.;

- клопотання від 29.07.13р. з додатком, а саме довідку № 11/07-14/2113 від 29.07.13р. Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532.

3. Визнати грошові вимоги кредитора Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 в сумі 400 000, 00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.13р.

6. Кандидатуру арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. - відхилити.

7. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 1986316919).

8. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532 арбітражному керуючому Талану Леоніду Григоровичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

9. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

10. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

11. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12. Визначити наступні дати у даній справі:

- дату подання доказів про публікацію оголошення про провадження у справі про банкрутство 18.08.13р.;

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.09.13р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 19.09.13р.;

- дату попереднього засідання суду 10.10.13р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

13. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

14. Зобов'язати боржника провести аудит за його рахунок.

15. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати арбітражним керуючим Гольчановському Г.С. та Гвоздецькому В.А., кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, розпоряднику майна Талану Л.Г.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Л.М. Калиниченко