Ухвала суду № 32736365, 31.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13086/13-ц

2-4042/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного архітектурного контролю, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на 9/20 частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 21.06.2013 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2013р. була отримана позивачем 24.07.2013р., що підтверджується зворотнім повідомленнями, яке міститься в матеріалах справи.

30.07.2013 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву від 30.07.2013 р. про виправлення недоліків на позовну заяву про визнання права власності на 9/20 частин житлового будинку, в якій позивач вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали від 21.06.2013 р. позивачем виконані не в повному обсязі, в ухвалі суду від 21.06.2013 р. зазначено, що позивачем не зазначено ціни позову та відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір, до заяви в новій редакції надісланої 30.07.2013 р. також не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ціни позову - в сумі 3441, 00 грн., що підтверджується актом від 30.07.2013 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України та не сплатив судовий збір в повному обсязі, позовну заяву про визнання права власності на 9/20 частин житлового будинку, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного архітектурного контролю, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на 9/20 частин житлового будинку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір