Вирок № 32736351, 24.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

24.07.2013

Справа № 522/24/13-к

Провадження № 1-кп/522/7/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді: Деруса А.В.

за участю секретаря: Брус Н.П.

прокурора: Купріна І.В., Серафімов - Шуміловський С.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012170500000852 від 15.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, студент училища автодорожнього транспорту, мешкає: АДРЕСА_1, раніш не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Одеса, громадянин України, Українець, з неповною середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, проживає АДРЕСА_3, раніше судимий 05.02.2013 року Приморським районним судом за ст. ст., 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 304 ч.1, 15 ч.2 ст.185 ч.3, до трьох років п'яти місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_22 уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, освіта не повна середня, не одружений, не працевлаштований, мешкає: АДРЕСА_4, раніш не судимий,-

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_23, м. Одеси, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, працевлаштований друкувальником видавництва «Черноморья», зареєстрований: АДРЕСА_5, мешкає: АДРЕСА_6 раніш не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженець: с. Вінка Красноперекопського району АР Крим, громадянин України, українець, освіта не повна середня, не одружений не працевлаштований, мешкає: АДРЕСА_2 раніш не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець с. Мариново Березівського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8, раніше судимий 05.02.2013 року Приморським районним судом за ст. ст., 185 ч. 3, 15 ч.2 ст.185 ч.3, до трьох років одного місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.3, ст. 304 ч. 1 УК України,

В С Т А Н О В И В:

У ніч проти 17.03.2012 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім), з корисливих спонукань вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили, майно, що приналежало ОСОБА_14

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 17.03.2012 року близько 4-ої години ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 прибули до торговельної крамниці-контейнера, що розташована на розі вулиць Скісній та Колонтаєвській у м. Одесі. Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_8 за допомогою наявних при ньому слюсарних інструментів у вигляді плоскогубців та викрутки, зламав петлі навісного та урізного замків (ролетів) зазначеної крамниці.

Після цього, діючи відповідно до відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_8 залишився поруч з крамницею чатувати з метою попередження своїх співучасників про небезпеку, у разі її виникнення, а ОСОБА_7 та ОСОБА_12 проникнули у зазначену крамницю, де з корисливих спонукань взяли приналежні ОСОБА_14 шість пар кросівок, вартістю 120 гривень кожна, а усього на загальну суму 720 гривень.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_7, ОСОБА_12 і ОСОБА_8 не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і з вищевказаними кросівками були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину.

16.03.2012 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19, своїми навмисними діями діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, свідомо та достовірно знаючи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21 не досягли повноліття, запропонував їм здійснити таємне викрадення чужого майна з торгового магазину - контейнера, розташованого на міні - ринку біля перетину вулиць Косвена та Колонтаївська в м. Одесі, завчасно, шляхом обіцянки надати їм матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом, залучив неповнолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_7 у злочинну діяльність.

У ніч проти 08.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_9 з корисливих спонукань вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_12, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили майно, приналежне ТОВ «Міськпреса».

Приступившись до реалізації свого злочинного наміру, 08.08.2012 р. близько 3-ої години ночі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прибули до кіоску № 744 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Катерининській, 35 у м. Одесі.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, шляхом ушкодження конструктивних елементів кіоску ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проникнули в кіоск, звідки таємно, з корисливих спонукань поцупили приналежні ТОВ «Міськпреса» тютюнові вироби, а саме:

· 11 пачок сигарет «Честерфилд» вартістю 11 гривень кожна;

· 30 пачок сигарет «Кемел» вартістю 11 грн.50 коп. кожна;

· 50 пачок сигарет «Давидоф» вартістю13 гривень кожна;

· 70 пачок сигарет «Кент» вартістю 13 грн. 50 коп. кожна;

· 30 пачок сигарет «Данхил» вартістю 16 гривень кожна;

· 50 пачок сигарет «Кент» вартістю 12 грн.50 коп. кожна;

· 10 пачок сигарет «Вест» вартістю 8 грн. 50 коп. кожна;

· 20 пачок сигарет «Збори» вартістю 17 гривень кожна;

· 10 пачок сигарет «Збори» вартістю 30 гривень кожна;

· 10 пайок сигарет «Парламент» вартістю 16 гривень кожна;

· 30 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 12 грн50 коп. кожна;

· 30 пачок сигарет «Давидоф» вартістю 30 гривень кожна, а усього майно ТОВ «Міськпреса» на загальну суму 4 897 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ТОВ «Міськпреса» матеріальні збитки на вищеназвану суму.

Крім цього, у ніч проти 12.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_9 з корисливих спонукань вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_12, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили майно, приналежне ТОВ «Міськпреса».

Приступившись до реалізації свого злочинного наміру, 12.08.2012 р. близько 1-ої години ночі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прибули до кіоску № 744 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Катерининській, 35 у м. Одесі.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, шляхом ушкодження конструктивних елементів кіоску ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проникнули в кіоск, звідки таємно, з корисливих спонукань поцупили приналежні ТОВ «Міськпреса» тютюнові вироби, а саме:

§ 78 пачок сигарет «Давидоф» вартістю13 гривень кожна;

§ 20 пачок сигарет «Данхил» вартістю 16 гривень кожна;

§ 8 пачок сигарет «Кент» вартістю 12 гривень кожна;

§ 4 пачки сигарет «Вест» вартістю 8 гривень кожна;

§ 7 пачок сигарет «Монте-карло» вартістю 8 грн. 50 коп. кожна;

§ 10 пайок сигарет «Кемел» вартістю 12 гривень кожна;

§ 60 пачок сигарет «Кемел» вартістю 11 грн. 50 коп. кожна;

§ 30 пачок сигарет «Збори» вартістю 17 гривень кожна;

§ 10 пайок сигарет «Давидоф» вартістю 13 грн. 50 коп. кожна;

§ 10 пачок сигарет «Давидоф» вартістю 12 грн.50 коп. кожна;

§ 20 пачок сигарет «кент» вартістю13 грн. 50 коп. кожна, а усього майно ТОВ «Міськпреса» на загальну суму 3 371,50 грн.

Викрадене майно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ТОВ «Міськпреса» матеріальні збитки на вищеназвану суму.

У ніч проти 16.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_9 з корисливих спонукань вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_12, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили майно, приналежне ТОВ «Міськпреса».

Приступившись до реалізації свого злочинного наміру, 16.08.2012 р. близько 2-ої години ночі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прибули до кіоску №330 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Мечнікова, 104 у м. Одесі.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, шляхом пошкодження конструктивних елементів кіоску ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проникнули в кіоск, звідки таємно, з корисливих спонукань поцупили приналежні ТОВ «Міськпреса» тютюнові вироби, а саме:

§ 80 пачок сигарет «Кент» вартістю 12 грн.50 коп. кожна;

§ 70 пачок сигарет «Кент» вартістю 13грн. 50 коп. кожна;

§ 80 пачок сигарет «Прилуки» вартістю 7 грн. 50 коп. кожна;

§ 10 пачок сигарет «Давидоф» вартістю 13 грн. 50 коп. кожна;

§ 20 пачок сигарет «Давидоф» вартістю 12 грн. 50 кап. Кожна;

§ 30 пачок сигарет «Парламент» вартістю 16 гривень кожна;

§ 10 пачок сигарет «Парламент» вартістю 17 гривень кожна;

§ 40 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 12 грн. 50 коп. кожна;

§ 40 пачок сигарет «Винстон» вартістю 10 грн.50 коп. кожна;

§ 70 пачок сигарет «Винстон» вартістю 11 гривень кожна;

§ 20 пачок сигарет Честерфилд» вартістю 11 грн. 50 коп. кожна, а усього майно ТОВ «Міськпреса» на загальну суму 5 500 грн.

Викрадене майно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ТОВ «Міськпреса» матеріальні збитки на вищеназвану суму.

У ніч проти 24.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_9 з корисливих спонукань вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_12, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили майно, приналежне ТОВ «Міськпреса».

Приступившись до реалізації свого злочинного наміру, 24.08.2012 р. близько 4-ої години ночі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прибули до кіоску №744 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Катерининській, 35 у м. Одесі, де з метою проникнення у кіоск пошкодили його бічну вітрину.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину.

26.05.2011 року у нічний час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та мали зберігатися на їх приватних подвір'ях.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9, де з'ясували, що на подвір'ї цього домоволодіння зберігаються три велосипеди.

Після цього ОСОБА_12, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної йому ролі, переліз через цегельний паркан (проникнувши таким чином на територію приватного домоволодіння), де підійшов до підліткового велосипеду марки «WHELLER» вартістю 4 000 грн., що належав ОСОБА_18

Переконавшись далі, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім спільним злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, плоскогубцями (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) «перекусив» протиугінний трос, яким цей велосипед кріпився до забору.

Продовжуючи далі діяти з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_12 через цегельний паркан зазначений велосипед передав ОСОБА_10, який у відповідності до відведеної йому ролі залишався неподалік чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Викрадений велосипед ОСОБА_10 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд, причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

27.05.2011 року у нічний час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предмету свого злочинного зазіхання вони визначили велосипед, що належав ОСОБА_18 та який той зберігав на своєму приватному подвір'ї.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9, де з'ясували, що на подвір'ї цього домоволодіння і надалі зберігаються два велосипеди.

Після цього ОСОБА_12, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної йому ролі, переліз через цегельний паркан (проникнувши таким чином на територію приватного домоволодіння), де підійшов до жіночого велосипеду марки «WHELLER» вартістю 4 500 грн., що належав ОСОБА_18

Переконавшись далі, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім спільним злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, плоскогубцями (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) «перекусив» протиугінний трос, яким цей велосипед кріпився до забору.

Продовжуючи далі діяти з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_12 через цегельний паркан зазначений велосипед передав ОСОБА_10, який у відповідності до відведеної йому ролі залишався неподалік чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Викрадений велосипед ОСОБА_10 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд, причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

У ніч проти 20.06.2011 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на автомобільних парковках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, на початку 1-ої години ночі 20.06.2011 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до житлового будинку АДРЕСА_10, де через відкриті ворота проникнули на обгороджену й охоронювану прибудинкову територію зазначеного житлового будинку.

Далі, скориставшись тим, що охоронців на місці не було, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 через двері пожежного виходу, яку ОСОБА_12 відкрив, пошкодивши замок викруткою (яку він заздалегідь підшукав та мав при собі), проникнули на територію підземної охоронюваної автомобільної парковки.

Після чого, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_12 направився обстежувати територію автомобільної парковки з метою підшукання об'єктів спільного злочинного зазіхання (велосипедів), а ОСОБА_10, залишався біля виходу чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Знаходячись на зазначеній території автомобільної парковки, ОСОБА_12 виявив там два спортивних велосипеда, які належали ОСОБА_19, а саме:

· Велосипед марки «GARY FISHER Wohoo 19», вартістю 16 000 грн.;

· Велосипед марки «KELLYS MAGNUS -186», вартістю 8 000 грн.,

Обравши їх у якості предметів спільного злочинного зазіхання та переконавшись, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, плоскогубцями (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) «перекусив» протиугінні троси, якими ці велосипеди кріпилися до металевої труби.

Після того, як ОСОБА_12 по черзі перекотив зазначені велосипеди до пожежного виходу, де чатував ОСОБА_10, вони, діючи з єдиним злочинним наміром, саме на цих велосипедах і покинули місце скоєння злочину.

Викрадені велосипеди ОСОБА_10 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 24 000 грн.

У ніч проти 11.07.2011 року ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім), із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам, та які мали зберігатися або на автомобільних парковках житлових будинків, або на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 2-ої години ночі 11.07.2011 р. ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до житлового будинку АДРЕСА_10, де через відкриті ворота проникнули спочатку на обгороджену й охоронювану прибудинкову територію зазначеного житлового будинку, а потім - на територію підземної автомобільної парковки.

Не знайшовши предметів своїх злочинних зазіхань ані на територію підземної автомобільної парковки, ані на прибудинковій території, близько 3-ої години цієї ж ночі, скориставшись там, що вхідні двері парадної №1 цього будинку були відкриті, а консьєржка спала, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 (діючи відповідно до відведеної їм ролі), увійшли у цю парадну, а ОСОБА_10 (діючи відповідно до відведеної йому ролі), залишався біля входу чатувати з метою попередження своїх співучасників про небезпеку, у разі її виникнення.

Виявивши на сходовому майданчику сьомого поверху (біля дверей квартири НОМЕР_1) зазначеного будинку приналежний ОСОБА_21 велосипед марки «Ranger Power» вартістю 400 грн., ОСОБА_12 і ОСОБА_11 обрали його у якості предмета спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_12 і ОСОБА_11, діючи таємно та з корисливих спонукань, поцупили зазначений велосипед, після чого, разом з ОСОБА_10, який чатував біля входу до цієї парадної, покинули місце скоєння злочину.

Викрадений велосипед ОСОБА_10, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ОСОБА_21 матеріальні збитки на вищевказану суму.

11.07.2011 року близько 3-ої години ночі, з метою таємного викрадання чужого майна, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (діючи відповідно до відведеної їм ролі) знаходилися у парадній №1 житлового будинку АДРЕСА_10, а ОСОБА_10 (діючи відповідно до відведеної йому ролі) чатував біля входу до цієї парадної з метою попередження своїх співучасників про небезпеку, у разі її виникнення.

Виявивши на сходовому майданчику третього поверху приналежні ОСОБА_22 велосипед марки «CORRATEC» вартістю 8 000 грн. та скейтборд вартістю 300 грн., ОСОБА_12 і ОСОБА_11 обрали їх у якості предметів спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_12 і ОСОБА_11, діючи таємно та з корисливих спонукань, поцупили зазначені велосипед та скейтборд, після чого, разом з ОСОБА_10, який чатував біля входу до цієї парадної, покинули місце скоєння злочину.

Викрадене майно ОСОБА_10, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ОСОБА_23 матеріальні збитки на загальну суму 8 300 грн.

Крім того, у ніч проти 13.07.2011 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на автомобільних парковках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, на початку 2-ої години ночі 13.07.2011 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_11 та через відкриті ворота охоронно-пропускного пункту проникнули на обгороджену й охоронювану прибудинкову територію цього будинку.

Підійшовши далі до парадної № 1, ОСОБА_12 фізичним зусиллям виламав электрозамок вхідний двері, через яку разом із ОСОБА_10 вони спочатку проникнули в приміщення парадної, а звідки - на територію підземної охоронюваної автомобільної парковки.

Після чого, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_12, скористувавшись тим, що охоронець автомобільної парковки відпочивав, - направився обстежувати її територію з метою підшукання об'єктів спільного злочинного зазіхання (велосипедів), а ОСОБА_10, залишався біля виходу чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Виявивши на зазначеній території автомобільної парковки притулений до стіни велосипед марки «Author» вартістю 4 712 грн., який там зберігала ОСОБА_30 ОСОБА_12 обрав його у якості предмета спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім спільним злочинним намірам, ОСОБА_12 діючи таємно та з корисливих спонукань, перекотив зазначений велосипед до виходу, де чатував ОСОБА_10, після чого вони, діючи з єдиним злочинним наміром, з поцупленим велосипедом покинули місце скоєння злочину.

Викрадений велосипед ОСОБА_10 і ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд, причинивши таким чином потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, у ніч проти 27.07.2011 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на автомобільних парковках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 1-ої години ночі 27.07.2011 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_12 та через відкриті ворота охоронно-пропускного пункту спочатку проникнули на обгороджену й охоронювану прибудинкову територію цього будинку, а потім, через вхід, розташований біля парадної № 1, проникли на територію підземної автомобільної парковки.

Після цього, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_12 направився обстежувати її територію з метою підшукання об'єктів спільного злочинного зазіхання (велосипедів), а ОСОБА_10, залишався чатувати у сходів біля виходу, з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Помітивши на зазначеній території підсобне приміщення, у якому зберігалися велосипеди мешканців будинку, ОСОБА_12 за допомогою плоскогубців (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) зняв спочатку кріплення із двері цього приміщення, а потім - і самі двері з петель.

Знаходячись у підсобному приміщенні, ОСОБА_12 у якості предметів спільного злочинного зазіхання обрав два велосипеда, що належали ОСОБА_26, а саме:

· Велосипед марки «FUJI NEVADA 40 17», вартістю 1 850 грн.;

· Велосипед марки «AUTHOR SOLUTION DISK 19», вартістю 2 325 грн.,

Переконавшись далі у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, по черзі перекотив зазначені велосипеди до пожежного виходу, де чатував ОСОБА_10, після чого вони, діючи з єдиним злочинним наміром, саме на цих велосипедах і покинули місце скоєння злочину.

Викрадені велосипеди ОСОБА_10 і ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4 175 грн.

У ніч проти 02.08.2011 року у нічний час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 1-ої години ночі 02.08.2011 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_13, де через незамкнену хвіртку проникнули на охоронювану й обгороджену прибудинкову територію зазначеного будинку.

Далі, продовжуючи свої спільні дії, спрямовані на крадіжки велосипедів, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підійшли до парадної №5, де, застосувавши спільні фізичні зусилля, неповністю відкрили вхідні двері. Після цього ОСОБА_12 проникнувши у парадну через проріз, що утворився, відкрив зсередини электрозамок двері, впустивши туди ОСОБА_10

Виявивши на сходовому майданчику шостого поверху парадної №5 зазначеного будинку приналежний належить ОСОБА_27 велосипед марки «AUTHOR SOLUTION», що був прикріплений металевим протиугінним тросом до поруч металевих ґрат, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обрали його у якості предмета спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, плоскогубцями (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) «перекусив» протиугінний трос. У цей же час ОСОБА_10, відповідно до своєї ролі в злочині, чатував поруч з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Після чого, діючи спільно, з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 таємно та з корисливих спонукань поцупили вищевказаний велосипед марки «AUTHOR SOLUTION» вартістю 1 695 грн., з рамою «Prodigy» вартістю 1 500 грн., з вилкою вартістю 500 грн. та кермом вартістю 250 грн., а усього на загальну суму 3 945 грн.

Викрадений велосипед ОСОБА_10 і ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ОСОБА_27 матеріальні збитки на вищеназвану суму.

Крім того, в період часу з 26.05.2011 року по 02.08.2011 року ОСОБА_10, свідомо знаючи про те, що його знайомий - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, з яким тривалий час підтримував дружні стосунки, вступив з ним у попередній злочинну змову на вчинення таємних викрадень чужого майна, і, використовуючи його як співучасника-співвиконавця крадіжок, тим самим, залучив його до вчинення умисних корисливих злочинів, зробивши разом з ним неодноразові таємні викрадення чужого майна на території Приморського району м. Одеси, а саме:

- крадіжку підліткового велосипеда марки «WHELLER» вартістю 4 000 грн., що належить ОСОБА_18, з приватного домоволодіння ОСОБА_18, розташованого за АДРЕСА_9, що мала місце 26.05.2011 року близько 23.30 годин;

- крадіжку жіночого велосипеда марки «WHELLER» вартістю 4 500 грн., що належить ОСОБА_18, з приватного домоволодіння ОСОБА_18, розташованого за АДРЕСА_9, що мала місце 27.05.2011 року приблизно о 23.30 годин;

- крадіжку двох спортивних велосипедів - марки «GARY FISHER Wohoo 19», серійний номер «НОМЕР_2», вартістю 16 000 грн. і марки «KELLYS MAGNUS -186», серійний номер « НОМЕР_3», вартістю 8 000 грн., що належать ОСОБА_19, на загальну суму 24 000 грн., з території підземного автопаркінгу, розташованого за АДРЕСА_10, що мала місце 20.06.2011 року приблизно о 00.00 годин;

- крадіжку велосипеда марки «Ranger Power», номер рами «НОМЕР_4», що належить ОСОБА_21, вартістю 400 грн., з сходового Майданчика сьомого поверху будинку АДРЕСА_10, що мала місце 11.07.2011 року приблизно в 02.0 годин;

- крадіжку скейта вартістю 300 грн. та велосипеда марки «CORRATКС» вартістю 8 000 грн., що належать ОСОБА_22, на загальну суму 8 300 грн., з сходового майданчику третього поверху будинку АДРЕСА_10, що мала місце 11.07.2011 року приблизно в 03.00 годин;

- крадіжку велосипеда марки «Author» вартістю 4 712 грн., що належить ОСОБА_30, з території підземного автопаркінгу будинку АДРЕСА_11, що мала місце 13.07.2011 року приблизно о 02.00 годин;

- крадіжку двох велосипедів марки «FUJI NEVADA 40 17» номер рами «НОМЕР_5» вартістю 1 850 грн. і «AUTHOR SOLUTION DISK 19 вартістю 2 325 грн., що належать ОСОБА_26, на загальну суму 4 175 грн., з підсобного приміщення, розташованого на території підземного автопаркінгу будинку АДРЕСА_12, що мала місце 27.07.2011 року приблизно в 01.00 годин;

- крадіжку велосипеда марки «AUTHOR SOLUTION» вартістю 1 695 грн. з рамою «Prodigy» вартістю 1 500 грн. з вилкою вартістю 500 грн. та кермом вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_27, на загальну суму 3 945 грн., з сходового майданчика шостого поверху парадній № 5 будинку АДРЕСА_13, що мала місце 02.08.2011 року приблизно о 00.30 годин.

У ніч проти 21.06.2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 1-ої години ночі 22.06.2011 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до житлового будинку АДРЕСА_14, де, скористувавшись тим, що охоронець спав, через охоронно-пропускний пункт, проникнули на охоронювану й обгороджену прибудинкову територію зазначеного будинку.

Приблизно о 01 год.20 хв. цієї ж ночі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 увійшли в парадну №1 зазначеного будинку слідом за одним з мешканців, який відкрив вхідні двері цієї парадної, що були обладнані кодовим електрозамком.

Виявивши на восьмому поверсі парадної №1 зазначеного будинку спортивні велосипеди, які мешканці квартир НОМЕР_6, НОМЕР_7 і НОМЕР_8 зберігали в тамбурі та обравши їх у якості предметів спільного злочинного зазіхання, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 через незамкнені тамбурні двері, обладнані несправним запірним устроєм, проникнули в приміщення цього тамбура.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, поцупили два велосипеди, які належали ОСОБА_31 а саме:

· марки «Comanche Niagara-17», вартістю 2 400 грн.;

· марки «SCHWINN Frontier AL ES Sport», вартістю 3 495 грн.;

Після цього ОСОБА_11 і ОСОБА_12 діючи узгоджено та з єдиним злочинним наміром, викотили викрадені велосипеди з парадної будинку, а потім перемістили їх через паркан, що огороджує територію будинку.

Викрадені велосипеди ОСОБА_11 і ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5 895 грн.

Крім того, у ніч проти 11.07.2011 року ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім), із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам, та які мали зберігатися або на автомобільних парковках житлових будинків, або на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 2-ої години ночі 11.07.2011 р. ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прибули до житлового будинку АДРЕСА_10, де через відкриті ворота проникнули спочатку на обгороджену й охоронювану прибудинкову територію зазначеного житлового будинку, а потім - на територію підземної автомобільної парковки.

Не знайшовши предметів своїх злочинних зазіхань ані на територію підземної автомобільної парковки, ані на прибудинковій території, близько 3-ої години цієї ж ночі, скориставшись там, що вхідні двері парадної №1 цього будинку були відкриті, а консьєржка спала, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (діючи відповідно до відведеної їм ролі), увійшли у цю парадну, а ОСОБА_10 (діючи відповідно до відведеної йому ролі), залишався біля входу чатувати з метою попередження своїх співучасників про небезпеку, у разі її виникнення.

Виявивши на сходовому майданчику сьомого поверху (біля дверей квартири НОМЕР_1) зазначеного будинку приналежний ОСОБА_21 велосипед марки «Ranger Power» вартістю 400 грн., ОСОБА_11 і ОСОБА_12 обрали його у якості предмета спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, поцупили зазначений велосипед, після чого, разом з ОСОБА_10, який чатував біля входу до цієї парадної, покинули місце скоєння злочину.

Викрадений велосипед ОСОБА_11, ОСОБА_12, і ОСОБА_10 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ОСОБА_21 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 11.07.2011 року близько 3-ої години ночі, з метою таємного викрадання чужого майна, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (діючи відповідно до відведеної їм ролі) знаходилися у парадній №1 житлового будинку АДРЕСА_10, а ОСОБА_10 (діючи відповідно до відведеної йому ролі) чатував біля входу до цієї парадної з метою попередження своїх співучасників про небезпеку, у разі її виникнення.

Виявивши на сходовому майданчику третього поверху приналежні ОСОБА_22 велосипед марки «CORRATEC» вартістю 8 000 грн. та скейтборд вартістю 300 грн., ОСОБА_11 і ОСОБА_12 обрали їх у якості предметів спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, поцупили зазначені велосипед та скейтборд, після чого, разом з ОСОБА_10, який чатував біля входу до цієї парадної, покинули місце скоєння злочину.

Викрадене майно ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином ОСОБА_23 матеріальні збитки на загальну суму 8 300 грн.

У ніч проти 03.08.2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 00 год.30 хв. 03.08.2011 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_15, де через незамкнені ворота проникнули на охоронювану й обгороджену прибудинкову територію зазначеного будинку.

Продовжуючи далі свої спільні дії, спрямовані на крадіжки велосипедів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до парадного №1 (у якій консьєржки не було на місці), де ОСОБА_12 за допомоги викрутки (яку він заздалегідь підшукав та мав при собі) відкрив вхідні двері, після чого вони удвох близько 00 год.40 хв. проникли у зазначену парадну.

Виявивши на сходовому майданчику восьмого поверху парадної №1 зазначеного будинку велосипед «Келлис», який ОСОБА_32 зберігав у тамбурному приміщенні, обладнаному запірним устроєм, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обрали його у якості предмету свого злочинного зазіхання. Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, викруткою (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) пошкодив замок вхідної двері у тамбурне приміщення. У цей же час ОСОБА_11, відповідно до своєї ролі в злочині, чатував поруч з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Після цього, діючи спільно, з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно та з корисливих спонукань поцупили з зазначеного приміщення велосипед «Келлис» вартістю 5 000 грн., що належав ОСОБА_32

Викрадений велосипед ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищеназвану суму.

Крім цього, 03.08.2011 року близько 1-ої годин ночі, у той час коли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 проходили повз багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_19, вони, за пропозицією ОСОБА_12, з корисливих спонукань, вступили між собою в злочинну попередню змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 через незамкнені ворота проникнули на обгороджену й охоронювану територію вищезазначеного будинку, де близько 04 год.30 хв. ОСОБА_11 за допомогою ОСОБА_12 через відкрите вікно над навісом проникнув у приміщення парадної №4 цього будинку, відкривши потім ОСОБА_12 двері парадної зсередини.

Після цього, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_12 направився обстежувати сходові майданчики цієї парадної з метою підшукання об'єктів спільного злочинного зазіхання (велосипедів), а ОСОБА_11 залишався біля виходу чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Виявивши на сходовому майданчику 15-го поверху парадної №4 зазначеного будинку велосипед марки «TREK-430019» вартістю 4 465 грн., який ОСОБА_33 зберігав у тамбурному приміщенні, обладнаному запірним устроєм, ОСОБА_12 обрав його у якості предмету спільного злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім спільним злочинним намірам, ОСОБА_12 викруткою (яку він заздалегідь підшукав та мав при собі) пошкодив замок вхідної двері у тамбурне приміщення. Після цього ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, поцупивши з зазначеного приміщення цей велосипед та скориставшись ліфтом, викотив його з парадної. Діючи далі з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з зазначеним велосипедом покинули місце скоєння злочину.

Викрадений велосипед ОСОБА_11 і ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищеназвану суму.

Крім того, у ніч проти 11.08.2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на території котеджного містечка.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 11.08.2011 р близько 00 год.30 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до котеджного містечка, розташованого по АДРЕСА_17, де через бетонний паркан проникнули на його обгороджену та охоронювану територію.

Близько 1-ої години цієї ж ночі, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, обстежуючи територію котеджного містечка, виявили два велосипеди марки «UNIVEGA TERRENO 350», які знаходилися на обгородженій територію котеджа, в якому мешкає родина ОСОБА_34

Обравши зазначені велосипеди у якості предметів спільного злочинного зазіхання, ОСОБА_12, продовжуючи далі злочинні дії, просунув руку через огорожу, відкрив электрозамок вхідної хвіртки, після чого разом з ОСОБА_11 через зазначену хвіртку проникнув на обгороджену територію цього котеджу.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи узгоджено, з єдиним злочинним наміром, таємно та з корисливих спонукань, поцупили приналежні ОСОБА_34 два велосипеди марки «UNIVEGA TERRENO 350» з рамами НОМЕР_9 і НОМЕР_10 вартістю відповідно 4 200 і 5 000 грн.

Викрадені велосипеди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 9 200 грн.

Крім того, у ніч проти 13.08.2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім) із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на території котеджного містечка.

Одразу ж приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до котеджного містечка, розташованого по АДРЕСА_17, де через бетонний паркан проникнули на його обгороджену та охоронювану територію.

Близько 1-ої години 13.08.2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, обстежуючи територію котеджного містечка, виявили велосипед марки «Трек», який знаходився на веранді котеджу НОМЕР_11, де мешкає родина ОСОБА_42

Обравши зазначений велосипед у якості предмету спільного злочинного зазіхання, ОСОБА_12, продовжуючи далі злочинні дії, просунув руку через огорожу, відкрив электрозамок вхідної хвіртки, після чого разом з ОСОБА_11 через зазначену хвіртку проникнув на обгороджену територію цього котеджу.

Після чого, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_12 через незамкнені вхідні двері проникнув у приміщення веранди, а ОСОБА_11 залишався біля виходу чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Переконавшись далі у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім спільним злочинним намірам, ОСОБА_12 викотив з веранди зазначений велосипед, після чого він разом з ОСОБА_11, діючи узгоджено, з єдиним злочинним наміром, таємно та з корисливих спонукань, поцупили приналежний ОСОБА_42 велосипед марки «Трек» вартістю 2 000 грн.

Викрадений велосипед ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 13.08.2011 року близько 23-ої години ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім), за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на автомобільних парковках житлових будинків.

Одразу ж приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_18, де, скористувавшись відсутністю на охоронно-пропускному пункті співробітника охорони, через центральний в'їзд, шляхом вільного доступу, проникнули на територію охоронюваної підземної автомобільної парковки.

Знаходячись на зазначеній території автомобільної парковки, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виявили там два спортивних велосипеда, які належали ОСОБА_36, а саме:

· Велосипед марки «SPECIALIZED MYKA HT SPORT» вартістю 3 240 грн.;

· Велосипед марки «SPECIALIZED HR CMP INT 27 SIL 19» вартістю 3 760 грн.;

Обравши їх у якості предметів спільного злочинного зазіхання та переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи таємно та з корисливих спонукань, плоскогубцями (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) «перекусив» протиугінні троси, якими ці велосипеди кріпилися до металевої труби. У цей же час ОСОБА_11, знаходячись поруч з ним, чатував з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Після чого, діючи спільно, з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викотили ці велосипеди через пожежний виїзд до забору, що огороджує територію цього будинку.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки у той час, коли вони з зазначеними велосипедами мали намір покинути прибудинкову територію, спрацювала сигналізація, їхні дії були замічені охоронцем підземного автомобільної парковки, у зв'язку з чим вони втекли, покинувши велосипеди.

14.08.2011 року близько 1-ої години ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім), за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на автомобільних парковках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, близько 1 год.40 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_18, де, скористувавшись відсутністю на охоронно-пропускному пункті співробітника охорони, через центральний в'їзд, шляхом вільного доступу, спочатку проникнули на охоронювану й обгороджену прибудинкову територію, а потім, пошкодивши за допомоги відкрутки та плоскогубців ролет, що закриває пожежний виїзд, проникли на територію підземної автомобільної парковки.

Після чого, діючи у відповідності до розробленого плану та відведеної кожному з них ролі, ОСОБА_12 направився обстежувати територію підземної автомобільної парковки з метою підшукання об'єктів спільного злочинного зазіхання (велосипедів), а ОСОБА_11 залишався у біля пожежного виїзду чатувати з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Знаходячись на зазначеній території підземної автомобільної парковки, ОСОБА_12 виявив там два спортивних велосипеда, які ОСОБА_36 зберігала у підсобному приміщені, а саме:

· Велосипед марки «SPECIALIZED MYKA НТ SPORT» вартістю 3 240 грн.;

· Велосипед марки «SPECIALIZED HR CMP INT 27 SIL 19» вартістю 3 760 грн.;

Після цього, скориставшись тим, що охоронець заснув у приміщенні охорони, ОСОБА_12, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їхнім злочинним намірам, по черзі викотив обидва велосипеди до пожежного виїзду, після чого він разом з ОСОБА_11, діючи узгоджено, з єдиним злочинним наміром, таємно та з корисливих спонукань, поцупили приналежні ОСОБА_36 зазначені велосипеди загальною вартістю 7 000 грн.

Викрадені велосипеди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ними згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

У ніч проти 22.08.2011 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (який тоді був неповнолітнім), за пропозицією ОСОБА_12, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадання чужого майна. При цьому у якості предметів свого злочинного зазіхання вони визначили велосипеди, що належали громадянам та які мали зберігатися на сходових майданчиках житлових будинків.

Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 22.08.2011 року близько 1-ої години ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_15, де через незамкнені ворота проникнули на охоронювану й обгороджену прибудинкову територію зазначеного будинку.

Продовжуючи далі свої спільні дії, спрямовані на крадіжки велосипедів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до парадного №1 (у якій консьєржки не було на місці), де ОСОБА_12 за допомоги викрутки (яку він заздалегідь підшукав та мав при собі) відкрив вхідні двері, після чого вони удвох, близько 01 год.15 хв., проникли у зазначену парадну.

Виявивши між 11-им та 12-им поверхами технічне приміщення, обладнане запірними устроями, де зберігався приналежний ОСОБА_37 велосипед марки «AZIMUT CROSS», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обрали його у якості предмету свого злочинного зазіхання.

Переконавшись далі у тому, що їхні злочинні дії залишаються непомітними, у зв'язку з чим ніхто не зможе перешкодити їх спільним злочинним намірам, ОСОБА_12, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, викруткою (які він заздалегідь підшукав та мав при собі) пошкодив замок вхідної двері у зазначене технічне приміщення. У цей же час ОСОБА_11, відповідно до своєї ролі в злочині, чатував поруч з метою попередження свого співучасника про небезпеку, у разі її виникнення.

Після чого, діючи спільно, з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно та з корисливих спонукань поцупили з зазначеного приміщення приналежний ОСОБА_37 велосипед марки «AZIMUT CROSS» вартістю 980 грн.

Викрадений велосипед ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привласнили, розпорядившись ним згодом на свій власний розсуд та причинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на вищеназвану суму.

В період часу з 21.06.2011 року по 22.08.2011 року ОСОБА_11, свідомо знаючи про те, що його знайомий - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, є неповнолітнім з яким тривалий час підтримував дружні стосунки, вступив з ним у злочину змову направлену на вчинення таємних викрадень чужого майна, і, використовуючи його як співучасника-співвиконавця крадіжок, тим самим, залучив його до вчинення умисних корисливих злочинів, зробивши разом з ним неодноразові таємні викрадення чужого майна на території Приморського району м. Одеси, а саме:

- крадіжку двох велосипедів марки «Comanche Niagara-17», номер рами «НОМЕР_12», вартістю 2 400 грн. і марки «SCHWINN Frontier AL ES Sport», номер рами «НОМЕР_13», вартістю 3 495 грн., що належать ОСОБА_31, мала місце 22.06.2011 року приблизно в 01.20 годин;

02.0 крадіжку велосипеда марки «Ranger Power», номер рами «НОМЕР_4», що належить ОСОБА_21, вартістю 400 грн., з сходового майданчика сьомого поверху будинку АДРЕСА_10, що мала місце 11.07.2011 року приблизно о 02.00 годин;

11.07.2011 крадіжку скейт вартістю 300 грн. і велосипеда марки «CORRATEC» вартістю 8 000 грн., що належать ОСОБА_22, на загальну суму 8 300 грн., з сходовому майданчику третього поверху будинку АДРЕСА_10, що мала місце 11.07.2011 року приблизно в 03.00 годин;

03.08.2011 крадіжку велосипеда марки «Келліс», серійний номер НОМЕР_18, вартістю 5 000 грн., що належить ОСОБА_32, з тамбурних приміщення, розташованого на 8-ом поверсі парадній № 1 будинку АДРЕСА_15, що мала місце 03.08.2011 року приблизно в 00.40 годин;

- крадіжку велосипеда марки «TREK-430019», номер рами «НОМЕР_14», вартістю 4 465 грн., що належить ОСОБА_33, з тамбурних приміщення, розташованого на 15-ом поверсі парадній № 4 будинку АДРЕСА_19, що мала місце 03.08.2011 року приблизно в 05.11 годин;

- крадіжку двох велосипедів марки «UNIVEGA TERRENO 350» з рамами НОМЕР_9 і НОМЕР_10 вартістю відповідно 4 200 грн. і 5 000 грн., що належать ОСОБА_34, на загальну суму 9 200 грн. з двору будинку АДРЕСА_20, що мала місце 11.08.2011 року приблизно в 01.00 годин;

- крадіжку велосипеда марки «TREK» вартістю 2 000 грн., що належить ОСОБА_42 з двору будинку АДРЕСА_21, що мала місце 13.08.2011 року приблизно в 01.00 годин;

- крадіжку двох велосипедів марки «SPECIALIZED MYKA HT SPORT», номер рами НОМЕР_15, вартістю 3 240 грн. і марки «SPECIALIZED HR CMP INT 27 SIL 19», номер рами НОМЕР_16, вартістю 3 760 грн., що належать ОСОБА_36, на загальну суму 7000 грн., з підземного автопаркінгу розташованого по АДРЕСА_18, що мала місце 14.08.2011 р. приблизно о 02.00 годин;

- крадіжку велосипеда марки «AZIMUT CROSS», номер рами «НОМЕР_17», вартістю 980 грн., що належить ОСОБА_37, з технічного приміщення, розташованого між 11-им і 12-им поверхами парадній № 1 будинку АДРЕСА_15, що мала місце 22.08.2011 року приблизно в 01.15 годин.

Крім того, ОСОБА_12 протягом тривалого часу підтримував з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_22 дружні стосунки, у зв'язку з чим достеменно знав про те, що той є неповнолітнім.

В перших числах серпня 2012 року (більш точно у ході досудового слідства з'ясувати не вдалося) у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на втягування неповнолітнього у злочинну діяльність.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 почав впливати на психіку неповнолітнього ОСОБА_9, маючи на меті викликати у того рішучість прийняти участь у скоєнні злочинів і, зокрема, - крадіжок.

Своїми балачками щодо «романтичного» повсякдення злодіїв, щодо того, як добре вони стануть жити, здійснюючи крадіжки та інші корисливі злочини, отримуючи, таким чином, «легкі» гроші, ОСОБА_12 негативним чином вплинув на свідомість та психіку неповнолітнього ОСОБА_9 Зазначеними діями ОСОБА_12 зміг переконати ОСОБА_9 в доцільності та вигоді саме такого способу життя та спонукав ОСОБА_9 то того, щоб той став на злочинний шлях.

При цьому ОСОБА_12 повністю ігнорував моральні устої суспільства щодо виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, що може викликати в них бажання займатися діяльністю, яка негативно сприймається суспільством.

Очевиднім наслідком таких навмисних дій ОСОБА_12 стало втягування неповнолітнього ОСОБА_9 у злочинну діяльність та скоєння ними низки злочинів, направлених на таємне викрадання чужого майна, а саме:

1) 08.08.2012 р. близько 3-ої години ночі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з кіоску № 744 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Катерининській, 35 у м. Одесі, поцупили тютюнові вироби на загальну суму 4 897 гривень;

2) 12.08.2012 р. близько 1-ої години ночі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з кіоску № 744 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Катерининській, 35 у м. Одесі, поцупили тютюнові вироби на загальну суму 3 371,50 гривень;

3) 16.08.2012 р. близько 2-ої години ночі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з кіоску №330 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Мечнікова, 104 у м. Одесі, поцупили тютюнові вироби на загальну суму 5 550 гривень;

4) 24.08.2012 р. близько 4-ої години ночі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з кіоску № 744 ТОВ «Міськпреса», що розташований по вул. Катерининській, 35 у м. Одесі, намагалися поцупити тютюнові вироби, але були затриманими працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 провину свою в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали і повністю підтвердили обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаялися. Кримінальне провадження просили розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з'єднана із проникненням у сховище, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з'єднана із проникненням у сховище, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з'єднана із проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднана із проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднана із проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з'єднана із проникненням у житло; за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаною із проникненням у житло; за ч. 1 ст. 304 КК України за ознаками втягування неповнолітнього в злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з'єднаною із проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаною із проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаною із проникненням у житло; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаною із проникненням у сховище, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаною із проникненням у сховище; за ч. 1 ст. 304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з'єднана із проникненням у житло; за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднана із проникненням у житло; за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднана із проникненням у сховище; за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднана із проникненням у інше приміщення; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаною із проникненням у сховище, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та з'єднаної із проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; за ч. 1 ст. 304 КК України, а саме у втягування неповнолітнього в злочинну діяльність.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: їх щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_26 про відшкодування з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 моральної шкоди у розмірі 5000 гривень та матеріальної шкоди у розмірі 4175 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_33 про відшкодування з цивільних відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 4465 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_30 про відшкодування з ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 4712 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_22 про відшкодування з ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 8700 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_32 про відшкодування з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_42 про відшкодування з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 2000 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_27. про відшкодування з ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 3945 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_19 про відшкодування з ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 24 000 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_31 про відшкодування з цивільних відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 5895 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_43 про відшкодування з цивільних відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 2465 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_18 про відшкодування з цивільних відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 2465 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілої ОСОБА_34 про відшкодування з ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 9200 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільні позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, спричинена противоправними діяннями фізичною особою, відшкодовуються в повному обсязі особою, її спричиненою.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, спричинена фізичною особою противоправними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, її спричиненої, при наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (тьох) років позбавлення волі;

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (року) років випробувального терміну ОСОБА_7 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Відповідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальне-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінальне-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання чинності вироку залишити особисте зобов'язання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі;

- по ст. 304 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбутого ОСОБА_8, покарання у вигляді трьох років п'яти місяців позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 р., визначивши остаточно до відбування засудженому 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 05.02.2013 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк відбуття покарання попередній строк тримання в період досудового та судового слідства з розрахунку: одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі з 19.03.2012 року по 27.03.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання чинності вироку залишити тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (року) років випробувального терміну ОСОБА_9 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Відповідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальне-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінальне-виконавчій інспекції;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_9 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до набрання чинності вироку залишити особисте зобов'язання.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ст. 304 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_10 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_10 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Відповідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальне-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінальне-виконавчій інспекції;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_10 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк відбуття покарання попередній строк тримання в період досудового та судового слідства з розрахунку: одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі. Термін відбуття покарання рахувати з 01.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 до набрання чинності вироку залишити тримання під партою.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- по ст. 304 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двух) місяців позбавлення волі;

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двух) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_11 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (року) років випробувального терміну ОСОБА_11 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Відповідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальне-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінальне-виконавчій інспекції;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_11 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до набрання чинності вироку залишити особисте зобов'язання.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- по ст. 304 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 15 (п'ятнадцять) днів позбавлення волі;

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбутого ОСОБА_12, покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 р., визначивши остаточно до відбування засудженому 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк відбуття покарання попередній строк тримання в період досудового та судового слідства з розрахунку: одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі. Термін відбуття покарання рахувати з 28.08.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 до набрання чинності вироку залишити тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_26 моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень та матеріальну шкоду у розмірі 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_33 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_33 матеріальну шкоду у розмірі 4465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_30 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_30 матеріальну шкоду у розмірі 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_32 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_32 матеріальну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_42 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_42 матеріальну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 3945 (три тисячі дев'ятсот п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_31 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду у розмірі 5895 (п'ять тисяч вісімсот девяносто п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_43 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_43 матеріальну шкоду у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_34 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_34 матеріальну шкоду у розмірі 9200 (дев'ять тисяч двісті) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_36 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_36 матеріальну шкоду у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Речові докази у справі: два відбитка папілярних узорів пальців рук та лодонній поверхності на відрізках липкої ленти розмірами: 27*30мм, 26*28мм, 29*48мм (а.с.16 Т. 2) - тримати при матеріалах справи; велосипед марки «Азімут-Кросс» сіро-фіолетового кольору, номер рами «НОМЕР_17» (а.с.70 Т. 2) - повернуті ОСОБА_37 під сохрану розписку; носії інформації компакт диск формата DVD-R фірми «SONY», серійний номер № 109020682259; фотокартки пошкоджень вхідної двері квартир НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23 (кількість 8 штук) (а.с. 157-158 Т. 2, а.с. 127-128 Т. 3) - тримати при матеріалах справи; руководство по експлуатації на велосипед «Trek-430019», № рами «НОМЕР_14» на 16 сторінках (а.с. 157-158 Т. 2) - тримати при матеріалах справи; велосипед марки «Range Power» чорно-померанчевого кольору, № рами «НОМЕР_4» (а.с.229 Т. 2) - повернути ОСОБА_21 під сохрану розписку; плоскогубці в кількості 2-х штук відшукані в ході обшуку 17.03.2012 року, які знаходяться в Портофранківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.113 Т. 5) - знищити; поліетиленовий пакет жовтого кольору з його вмістимим, а саме: пара кросівок темного кольору с білими смугами відшукані в ході обшуку 17.03.2012 року, які знаходяться в камері зберігання Портофранківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.114 Т. 5) - знищити; інструкцію по експлуатації на велосипед марки «KELLYS QUARTZ-188», серійний № « НОМЕР_18» (а.с.164 Т. 3) - повернуті ОСОБА_32 під сохрану розписку; Інструкція по експлуатації на велосипед марки «Author Solution 17», коричневого кольору, № рами «НОМЕР_19» (а.с. 282 Т. 3) - повернуті ОСОБА_27 під сохрану розписку; Інструкцію по експлуатації велосипеда марки «Fuji Nevada 40 17», на 16-ти сторінках та інструкцію по експлуатації велосипеда марки «Author Solution Disk 19» (а.с.346 Т. 3) - повернути ОСОБА_26 під сохрану розписку; Електрофотокопію зображення велосипедів марки «Fuji Nevada 40 17» та «Author Solution Disk 19» (а.с.346 Т. 3) - тримати при матеріалах справи; два поліетиленових блока сигарет марки «Кент» по 10-ть пачек у кожному (а.с.87 Т. 7) - повернуті ООО «Горпресса» під сохрану розписку; рюкзак марки «Найк» з трьома отвертками, плоскогубцями, кусачками та розвідним ключом, які знаходяться в камері зберігання Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.87 Т. 7) - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 04 копійки. Отримувач: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050 (а.с. 354-356 Т. 1).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дерус А.В.