Постанова № 32735996, 08.07.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1794/12

Провадження № 1/272/31/13

ПОСТАНОВА

08 липня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого- судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Поліщука В.Л.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінальної справи захисник підсудного заявив клопотання, яке підтримав підсудний, про зміну запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно нього на заставу, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває під вартою понад 9 місяців, свідки даної кримінальної справи допитані, підсудний вину визнав повністю, відшкодував заподіяні матеріальнізбитки, позитивно характеризується, та не має намірів ухилятись від суду. Він має постійне місце проживання, роботи, має на утриманні малолітнього сина, а також має пристарілих батьків-батько якого є інвалідом 1-ї групи, які потребують допомоги, перебуваючи на волі він зможе відшкодовувати заподіяну шкоду, та допомогти батькам а також дружині, яка виховує малолітнього сина.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, фактично судове слідство по справі завершено, тому вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Потерпілий ОСОБА_5, законний представник потерпілої ОСОБА_6-ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вирішенні зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно із ч. 1-3 ст. 154-1 КПК України застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід. Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи органом, який застосував запобіжний захід. Він не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні іншого тяжкого або особливо тяжкого злочину чи раніше судимої особи, - п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо інших осіб - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим розміру цивільного позову, обґрунтованого достатніми доказами. При внесенні застави підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.

Враховуючи повне визнання вини підсуднім ОСОБА_4, його щире каяття, відшкодування заподіяних матеріальних збитків, судом не встановлено даних, які б свідчили про намагання підсудного перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень. Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 має вищу освіту, одружений та має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, характеризується з позитивного боку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання зі зміною підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, яку визначає, з урахуванням суми цивільного позову по справі, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,0 грн. та розяснити заставодавцю адвокату ОСОБА_1 і підсудному про умови застави та наслідки її порушення. Також враховуючи, що застава на даний час не внесена на відповідний рахунок вважає необхідним надати час для внесення такої.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 274 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під ватрою на запобіжний захід у вигляді застави.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти з залу суду після внесення суми застави.

Сума застави складає - 34000 грн.

Зобов»язати ОСОБА_4 не відлучатися з місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду, зявлятись за викликом до суду, роз»яснивши, що в разі його ухилення від суду або чинення ним перешкод встановленню істини у кримінальній справі чи продовження злочинної діяльності, йому може бути замінено обраний запобіжний захід на більш суворий.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець