Ухвала суду № 32735354, 04.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2013 року Справа № 808/4833/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД» про зупинення провадження у справі

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД»

до Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.04.2013 № 0000542200,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД» звернулось до суду із позовом до Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.04.2013 № 0000542200, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2947351,25 грн., у т.ч. за основним платежем 2357881,00 грн. та штрафних санкцій 589470,25грн..

20.05.2013 судом, на підставі ст.ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4833/13-а та призначено до судового розгляду на 04.06.2013.

У засіданні 04.06.2013 позивачем заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/274/13-а, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД» до Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД» звернувся до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби з відповідною заявою 28.12.2012 року, до наступного строку подання Декларації з податку на додану вартість, в якому Товариство просить визнати скасування (анулювання) свідоцтва платника єдиного податку серія Б №460763, що видане ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД» та відмінити анулювання реєстрації його платником ПДВ, обґрунтовує тим, що заява підприємства від 10.12.2012р., щодо переведення його на спрощену систему оподаткування була помилковою та не визначає анулювання реєстрації Товариства платником податку на додану вартість. При цьому, Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби не прийняла до уваги заяву ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД» від 28 грудня 2012 року безпідставно.

Відтак, ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД» не враховує себе платником єдиного податку, вважає себе платником податку на додану вартість, тому не порушував пункти 184.1,184.2,184,6.184,7 статті 184 ПКУ, і не повинно нараховувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість по товарах, послугах, необоротних активах, суми по яких включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності за грудень 2012року.

Вказує, що на теперішній час в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду 21.03.2013 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД», щодо відновлення ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУД ЛТД» платником податку на додану вартість. Призначення справи за № 808/274/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні визначено на 21.11.2013 року.

Представник відповідача проти клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі заперечив, вказавши, що вказані справи не є пов'язаними між собою.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали справи та пояснення сторін, у справі №808/274/13-а йдеться про дії позивача, пов'язані із переходом на спрощену систему оподаткування (за які податковим органом до позивача не застосовувалось штрафних санкцій), тоді як предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення, яким позивачу нараховані податкові зобов'язання та застосовано штрафні санкції за невиконання п. 184.7 ст.184 ПКУ, а саме: невідображення в останньому звітному періоді показників залишків, на які був нарахований податковий кредит.

Натомість, позивач в обґрунтування клопотання не довів, що дані справи пов'язані між собою, та результати розгляду однієї з них не можуть вплинути на результати розгляду іншої, а, отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко