Рішення № 32734181, 30.07.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3685/12

Провадження № 2/352/118/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 26 липня 2007року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг України» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-0АК/130/2007, на підставі якого Банк надав відповідачу кредитні ресурси на суму 142400,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4.49% річних та FIDR(процентна ставка по строковим депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 26 липня 2007р., 02 серпня 2008р., 30 серпня 2007р. та 22 вересня 2008р. шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. 20.02.2009р., 19.08.2009р., 22.02.2010р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові договори №1, №2, №4 до кредитного договору від 26.07.2007р., відповідно до яких були внесені зміни до кредитного договору. В забезпечення належного виконання зобов»язань між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-0АК/203/2007. Погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця та в строки визначені у графіку платежів. В строки, передбачені кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту. Останній порушує свої зобов»язання, тому за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов»язань за кожен день прострочки. Станом на 28.09.2012р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 як позичальника та відповідача ОСОБА_2 як поручителя- солідарних боржників за кредитним договором з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів, складає 158718,68доларів США та 2659297,24грн. пені, а всього на загальну суму по курсу НБУ станом на 28.09.2012р. становить 3927935,64грн., з яких: 141143,06доларів США-залишок заборгованості за кредитом, 17575,62доларів США-відсотки за користування кредитом, 2659297,24грн.- пеня за прострочення зобов»язань. Оскільки відповідачами не було дотримано умов договору, Факторинговою компанією було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов»язань, а поручителю відповідно направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Однак боргові зобов»язання ні позичальником, ні поручителем не виконані. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 158718,68доларів США, 2659297,24грн. пені та 3219грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі, та їх представник, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору №ML-0АК/130/2007 від 26.07.2007року(а.с.5-8) отримав у ЗАТ «ОТП Банк", правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТзОВ «ОТП Факторинг України» кредит в розмірі 142400,00доларів США із сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4.49% річних та FIDR(процентна ставка по строковим депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 26 липня 2007р.(а.с.9), 02 серпня 2008р.(а.с.10), 30 серпня 2007р.(а.с.11) та 22 вересня 2008р.(а.с.12), шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. 20.02.2009р., 19.08.2009р., 22.02.2010р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові договори №1, №2, №4 до кредитного договору від 26.07.2007р., відповідно до яких були внесені зміни до кредитного договору(а.с.13-17). Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати усі інші зобов»язання.

З метою забезпечення умов кредитного договору 26.07.2007року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-0АК/203/2007 (а.с.24-25). Згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору поруки поручитель зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань, а також поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахування відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця та в строки визначені у графіку платежів(а.с.18-23). В строки, передбачені кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п. 1.11.1 частини №2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач-позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов»язань за кожен день прострочки, що передбачено п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору.

Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов"язання по погашенню кредиту і відсотків. Вимога позивача дострокового виконання зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідачем ОСОБА_1 не виконана(а.с.26). Також була направлена досудова вимога поручителю ОСОБА_2 про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором(а.с.27), однак у визначений строк відповідачем ОСОБА_2 вимога не виконана.

Станом на 28.09.2012року сума заборгованості за кредитним договором склала 158718,68доларів США та 2659297,24грн. пені, а всього на загальну суму по курсу НБУ(за 1долар США 7.9930грн. станом на 28.09.2012р.) становить 3927935,64грн., з яких: 141143,06доларів США-залишок заборгованості за кредитом, 17575,62доларів США-відсотки за користування кредитом, 2659297,24грн.- пеня за прострочення зобов»язань.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3219грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 614, 1049, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», юр.адреса м. Київ, вул.Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ: 36789421, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528- 3927935 (три мільйони дев»ятсот двадцять сім тисяч дев»ятсот тридцять п»ять)грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором, 3219(три тисячі двісті дев»ятнадцять)грн.судового збору, а всього 3931154(три мільйони дев»ятсот тридцять одну тисячу сто п»ятдесят чотири)грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.