Ухвала суду № 32734029, 26.07.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1552/13-ц

Номер провадження 6/573/22/13

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2013 року м. БілопілляБілопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Терещенко О.І.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Анісова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Анісова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яке мотивується тим, що у відділі ДВС Білопільського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-н-84/2008 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості в сумі 3535,68 грн. Зазначаючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості, місце його знаходження не відоме, заступник начальника ВДВС Білопільського РУЮ вважає, що за таких обставин захист прав та інтересів стягувача стане неможливим, а тому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Білопільського РУЮ Сумської області Анісов А.М. подання підтримав, пояснивши при цьому, що при виконанні судового рішення ним було встановлено, що у боржника ОСОБА_2 не має жодного рухомого чи нерухомого майна, самого ОСОБА_2 оголошено в розшук, добровільно заборгованість він не сплачує.

Заслухавши заступника начальника відділу ДВС Білопільського РУЮ Сумської області Анісова А.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року Білопільським районним судом Сумської області був виданий судовий наказ №2-н-84/2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк", правонаступником якого на даний час є ПАТ КБ "Приват Банк", заборгованості за кредитним договором в сумі 3495,18 грн, 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3535,68 грн.(а.с.3).

02 квітня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долиною Т.А. відкрите виконавче провадження №37317455 з примусового виконання судового наказу №2-н-84/2008, виданого Білопільським районним судом Сумської області 21 травня 2008 року (а.с.28).

ОСОБА_2 добровільно суму боргу за судовим наказом не сплачує, від сплати боргу ухиляється, місце його перебування не відоме, за ним не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

27 червня 2013 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області в справі № 573/1240/13-ц було оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Баку, Азербайджан, місце реєстрації - АДРЕСА_1 у зв'язку з ухиленням останнього від сплати на користь ПАТ КБ "Приват Банк" коштів на загальну суму 3535 грн. 68 коп. (а.с.31).

У відповідності з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пункт 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно суму боргу за судовим наказом не сплачує, від сплати боргу ухиляється, місце його перебування не відоме, а також є підстави вважати, що останній може виїхати за межі України, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Анісова А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Баку, Азербайджан, місце реєстрації - АДРЕСА_1 до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя