Ухвала суду № 32733980, 25.07.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2768/13-а

6-а/323/5/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження",-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівського району Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема, визнано бездіяльність відповідача протиправною, а також зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Оріхівського району Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення права на щорічну допомогу на оздоровлення, тобто з 10.01.1997 року по час постановлення рішення суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову з резолютивною частиною наступного змісту: визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо не нарахування та несплати йому в повному обсязі допомоги на оздоровлення в розмірі, визначеному ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на протязі 2010-2011 років. Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010,2011 роки з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова суду апеляційної інстанції набула законної сили 11.12.2012 року.

На підставі вказаного судового рішення 16 квітня 2013 року видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 надіслано до Головного управління юстиції у Запорізькій області.

21 травня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, як зазначено у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відмови виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті (з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження") державний виконавець роз"яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

ОСОБА_1 прохає привести у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - виконавчий лист №2а-850/11, що виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 16 квітня 2013 року, вказавши у ньому такі дані про боржника: Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, адреса:70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька,36, ЄДРПОУ - 03193206, МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 35419026000609.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 наполягає на вимогах, викладених в заяві, прохає їх задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законодавством спосіб.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову з резолютивною частиною наступного змісту: визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо не нарахування та несплати йому в повному обсязі допомоги на оздоровлення в розмірі, визначеному ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на протязі 2010-2011 років. Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010,2011 роки з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова суду апеляційної інстанції набула законної сили 11.12.2012 року.

На підставі вказаного судового рішення 16 квітня 2013 року видано виконавчий лист (а.с.6), який ОСОБА_1 надіслано до Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Однак, 21 травня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, як зазначено у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб). (а.с.4-5)

Як вбачається зі ч. 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відмови виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті (з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження") державний виконавець роз"яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки заявником надані дані про ідентифікаційний код боржника, суд вважає за

можливе з метою забезпечення виконання судового рішення привести виконавчий лист відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" і внести до нього доповнення шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника

Керуючись ст. 259 КАС України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - виконавчий лист №2а-850/11, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 16 квітня 2013 року, вказавши у ньому такі дані про боржника: Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, адреса:70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька,36, ЄДРПОУ - 03193206, МФО 813015ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 35419026000609.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.