Рішення № 32733908, 01.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3424/13

2/303/1719/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 148 778,66 гривень за кредитним договором №63/7-07 від 10.05.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 148 778,66 гривень, заборгованість за кредитом 89 307,87 гривень, заборгованість по відсотках 59 470,79 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 10 травня 2007 року отримала у ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») кредит в сумі 96 000,00 гривень з оплатою 17,00% річних з кінцевим терміном повернення 09 травня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 28.02.2013 року - виникла сума боргу в розмірі 148 778,66 гривень, заборгованість за кредитом 89 307,87 гривень, заборгованість по відсотках 59 470,79 гривень, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.7-13), заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту (а.с.14-16), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.29-30). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав вимог за кредитними договорами (а.с.28), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 487 грн. 79 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київської області код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 суму заборгованості в розмірі 148 778 (сто сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 66 коп. за кредитним договором №63/7-07 від 10.05.2007 року та судові витрати в розмірі 1 487 грн. 79 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич