Вирок № 32733632, 30.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/1-282/11

провадження 1/619/146/13

ВИРОК

іменем України

30 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіНечипоренко І.М.за участю:секретаря судового засіданняНосачової І.В. прокурораФілоненко К.С. захисникаОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, маючи намір, направлений на незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, 19 жовтня 2010 року, в денний час, знаходячись в сел. Високий Харківського району Харківської області, у невстановленої в ході слідства особи, за 150,00грн., незаконно придбав два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. З одного із згортків з наркотичним засобом, частину канабіса ОСОБА_5 взяв собі як винагороду і згодом спожив його шляхом куріння, а кількість, що залишилася, незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 незаконно перевіз за адресою: АДРЕСА_3. 19 жовтня 2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, заздалегідь домовившись про час і місце зустрічі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 зустрівся у вказаному місці із знайомим йому раніше ОСОБА_8, якому незаконно збув два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, отримавши від останнього грошове винагородження в сумі 150,00грн., якими розпорядився на свій розсуд. Частину придбаного у ОСОБА_5 наркотичного засобу, ОСОБА_8 спожив шляхом куріння. Згодом ОСОБА_8 був затриманий співробітниками міліції, які в ході огляду поштової скриньки, розташованої в під'їзді будинку АДРЕСА_3, виявили і вилучили згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке згідно висновку хімічної експертизи № 2841 від 27 жовтня 2010 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена), масою в перерахунку на суху речовину 1,0303 грама, яку йому при вищезгаданих обставинах збув ОСОБА_5

20 жовтня 2010 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5, повторно маючи намір, на незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в с. Високий Харківського району Харківської області, у невстановленої в ході слідства особи, за 500,00 грн., незаконно, повторно придбав газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 18,518 грам. Цього ж дня, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, частину з якого заздалегідь розфасував в два паперові згортки, на автомобілі ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 незаконно перевіз його за адресою: АДРЕСА_3, і зустрівшись у вказаному місці з ОСОБА_8, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 і ОСОБА_7 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою відповідно 1, 3688 і 0,5524 грам. Згодом ОСОБА_8 і ОСОБА_7, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 були затримані співробітниками міліції, які в ході їх огляду виявили і вилучили у них паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке згідно висновків хімічних експертиз №2841 та №2840 від 27 жовтня 2010 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена), маса канабіса в перерахунку на суху речовину відповідно 1, 3688 і 0,5524 грам, яке їм збув при вищезгаданих обставинах ОСОБА_5

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками міліції, які 20 жовтня 2010 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, затримали його біля будинку АДРЕСА_3 і в ході його догляду виявили і вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також зробили зріз кишені його куртки, із залишками речовини рослинного походження, яке згідно висновку хімічної експертизи № 2840 від 27 жовтня 2010 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена), загальною масою канабіс в перерахунку на суху речовину 16,5968 грам, яке ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою збуту ОСОБА_8, повторно.

Допитаний під час досудового слідства та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та про обставини справи пояснив, як зазначено вище.

Не дивлячись на визнання вини підсудним ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочу доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7, оголошеними у судовому засіданні про те, що 19 жовтня у другій половині дня ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та попросив звозити його в сел. Високий по його справах. Вони поїхали в сел. Високий на вул. Соціалістичну, де ОСОБА_5 зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_16. Потім вони поїхали в АДРЕСА_3, де ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8. 20 жовтня 2010 року вони з ОСОБА_5 знову поїхали в сел. Високий, де знову була зустріч ОСОБА_16. Після того, як ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_16, вони попрямували в сел. Солоницівка на зустріч до ОСОБА_8. ОСОБА_5 дав йому згорток з марихуаною і сказав, що це вдячність за те, що він його возив у справах. Цей згорток він поклав в кишеню. В цей час вони були затримані співробітниками міліції, які у присутності понятих провели огляд речей. У нього в ході огляду був вилучений згорток з марихуаною, яку йому дав ОСОБА_5. В ОСОБА_5 і ОСОБА_8 співробітники міліції також вилучили марихуану (т.1 а.с.48-49);

- показаннями на судовому слідстві свідка ОСОБА_8, які були оголошені у судовому засіданні про те, що 19 жовтня 2010 року з метою придбати марихуану він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 і запитав, чи зможе він дістати йому 2 пакети марихуани, на що він погодився і сказав, що два пакети марихуани він зможе для нього купити за 150 гривень, при цьому частину марихуани він візьме собі як винагорода. Він отримав від ОСОБА_5 2 пакети марихуани, за що заплатив йому гроші. Один пакет він заховав в своїй поштовій скриньці. 20 жовтня 2010 року у телефонній розмові ОСОБА_5 сказав, що стакан марихуани коштуватиме 900 гривень, на що він погодився і зустрівся з ОСОБА_5, який був зі своїм товаришем на ім'я ОСОБА_7. ОСОБА_5 в аркуш паперу відсипав трохи марихуани і віддав. В цей час до них підійшли невідомі раніше молоді люди, які представилися співробітниками міліції і у присутності понятих по черзі провели огляд їх речей і в ході огляду вилучили згорток з марихуаною, яку йому віддав ОСОБА_5. В ході догляду ОСОБА_5 у нього в куртці був вилучений згорток з марихуаною, яку він збирався йому продати (т.1 а.с. 50-51);

Показання дані під час судового розгляду справи свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від показань, даних ними на досудовому слідстві, ніби-то під дією фізичного та психічного примусу з боку працівників СБНОН Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, суд до уваги не бере, оскільки під час виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року щодо перевірки фактів застосування до указаних свідків недозволених методів досудового слідства, указаними особами подані заяви про відмову повідомляти про будь-які недозволені методи досудового слідства фізичного і психологічного впливу з боку працівників СБНОН Киїівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Крім того, свідок ОСОБА_7 у заяві зазначив, що всі його свідчення в якості свідка на досудовому слідстві вірні, від своїх яких він не відмовляється, підтримує їх в повному обсязі, недозволені методи до нього як до свідка не застосовувалися.

- показаннями свідка ОСОБА_11 на досудовому слідстві та оголошеними у

судовому засіданні, про те, що 20 жовтня 2010 року близько 20 годин біля будинку АДРЕСА_3 він був запрошений співробітниками міліції для участі як понятий. В його присутності і ще одного понятого співробітники міліції проводили огляд трьох невідомих затриманих парубків. В ході огляду ОСОБА_8 у нього в кишені брюк співробітники міліції вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке як він пояснив є наркотиком марихуаною, ОСОБА_8 пояснив що узяв наркотик для особистого вживання у знайомого на ім'я ОСОБА_8. Після цього, співробітниками міліції проводився огляд ОСОБА_7 у нього в ході догляду в кишені брюк також був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, таке ж, як було вилучено в ОСОБА_8. За фактом вилучення ОСОБА_7 пояснив, що дана речовина є марихуаною, якою його пригостив ОСОБА_5 і зберігав він його, щоб самому спожити. Після цього, співробітниками міліції проводився огляд ОСОБА_5, у нього в ході догляду в кишені куртки був вилучений згорток з речовиною рослинного походження, яке, як він пояснив, є марихуаною. На питання співробітників міліції, з якою метою він зберігав вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 пояснив, що збирався продати його за 900 гривень ОСОБА_8. Потім всі пішли в під'їзд будинку № 19, де в поштовій скриньці під номером 62 співробітники міліції вилучили згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8, дана речовина є марихуаною, яку він зберігав для особистого вживання. Даний згорток також був поміщений в полімерний пакет і опечатаний як попередні, про що співробітники міліції склали протокол, з яким ОСОБА_11 ознайомився (т.1 а.с. 44-45);

-показаннями свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві та оголошеними у

судовому засіданні, про те, що 20 жовтня 2010 року, приблизно о 20 годині, недалеко від будинку АДРЕСА_3 він був запрошений як понятий біля будинку № 19. В їхній присутності міліціонери оглянули трьох затриманих невідомих йому раніше парубків. При догляді хлопця, який представився ОСОБА_8 у нього вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього зробили зріз кишені брюк ОСОБА_8 Він пояснив, що це марихуана, яку він купив для особистого вживання у знайомого по імені ОСОБА_8. Після цього, співробітниками міліції був оглянутий ОСОБА_7 у нього в ході догляду в кишені брюк також був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що дана речовина також є марихуаною, якою його пригостив ОСОБА_5 і зберігав він його, щоб самому спожити. Після цього, співробітниками міліції був оглянутий ОСОБА_5, у нього був вилучений згорток з речовиною рослинного походження, яке, як він пояснив, є марихуаною. На питання співробітників міліції, з якою метою він зберігав вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 пояснив, що збирався продати його за 900 гривень ОСОБА_8 Крім того, після затримання ОСОБА_8 пояснив, що в під'їзді його будинку, в поштовій скриньці, у нього зберігається марихуана, що залишилася, яку він купив в ОСОБА_5 19 жовтня 2010 року. Потім всі пішли в під'їзд будинку № 19, де в поштовій скриньці під номером 62 співробітники міліції вилучили згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8, дана речовина є марихуаною, яку він зберігав для особистого вживання. Даний згорток також був поміщений в полімерний пакет і опечатаний як попередні, про що співробітники міліції склали протокол, з яким ознайомилися всі учасники огляду і вилучення (т.1 а.с. 46-47);

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 про те, що в 20-х числах

жовтня місяця 2010 року він затримував в АДРЕСА_3 підсудного, у якого вилучили пакет з марихуаною. Надійшла інформація про те що ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби, потім інформація підтвердилася;

-протоколом очної ставки від 21.10.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, в ході якої ОСОБА_7 підтвердив дані раніше ним показання ( т.1 а.с.56-57);

- протоколом очної ставки від 21.10.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8 підтвердив дані раніше ним показання ( т.1 а.с.58);

- протоколом очної ставки від 21.10.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, в ході якої ОСОБА_11 підтвердив дані раніше ним показання ( т.1 а.с.59);

-протоколом очної ставки від 21.10.2010 року між ОСОБА_5 та

ОСОБА_12, в ході якої ОСОБА_12 підтвердив дані раніше ним показання ( т.1 а.с.60);

-висновками хімічних експертиз №№ 2840, 2841 від 27.10.2010 року, згідно яким

речовини, що вилучені у ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана висушена) (т.1 а.с. 63-64, 69-70);

-протоколами від 27.10.2010 року огляду особливо небезпечного наркотичного засобу

та визнання речовими доказами, вилученого у ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також ватних тампонів зі змивами з рук ОСОБА_5 та зрізу кармана куртки ОСОБА_5 (т.1 а.с. 96-98).

Отже, сукупність доказів, що мається, свідчить про скоєння злочину, про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину.

Дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевозці особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєне повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання винного ОСОБА_5 згідно ч. 1 статті 66 КК України суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_14, має на утриманні неповнолітню дитину цивільної дружини - ОСОБА_15, 2006р.н.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, в чому повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та шкодує про скоєне, крім того, виховувався та проживав у неповній сім'ї з матір'ю, яка хворіє.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України, позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність судимостей, молодий вік, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, відсутність тяжких наслідків та шкоди, дані про особу підсудного.

За таких обставин справи, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5, суд визнає можливим призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України (в редакції станом на момент скоєння злочину). При цьому, суд вважає, що така міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Судові витрати суд покладає на підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання - 21 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 690,23грн.

Речові докази - полімерні пакети, опечатані бірками «Експ.2840», «Експ.2841», які знаходяться в камері зберігання УТО ГУМВС України Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя І.М. Нечипоренко