Вирок № 32733455, 01.08.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/3238/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Башинського С.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Безпалько В.В.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Баса А.М. обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпіло го - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2013 року за № 12013060170000359 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 17 березня 2013 року о 20 годині перебував в подвір'ї будинку АДРЕСА_2.

Там між ним та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 взяв у праву руку вила і зі значною силою прикладання наніс один удар ними по голові ОСОБА_2, спричинивши таким чином потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого перелому луски правої скроневої кістки, гематоми правої скроневої частки, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині, іншими учасниками процесу не заперечується.

За клопотанням прокурора підтриманим іншими учасниками процесу, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне нанесення потерпілому ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині

Обставини, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1, пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Речові докази: вила та зразки від слідів речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Цивільний позов прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського про стягнення коштів за лікування потерпілого, який обвинувачений визнав, суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти \п'яти\ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобов'язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського ( м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, р/р в ГУДКУ Житомирської області 31411544700001, МФО 811039, Код 02313476 ) 1 774 ( одну тисячу сімсот сімдесят чотири ) грн. 88 коп.

Речові докази: вила та зразки від слідів речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: С.Ф. Башинський