Ухвала суду № 32732462, 30.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Корекян Н.Р.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2013 року справа №271/1277/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 квітня 2013 р. у справі № 271/1277/13-а (головуючий І інстанції Рассуждай В.Я.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 30 травня 2013 року була допущена описка, вказано номер справи, як «244/1163/13-а» замість «271/1277/13-а», вказано суд першої інстанцій та дату прийняття рішення, як «Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 квітня 2013 р.» замість «Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 квітня 2013 р.», вказано позивача по справі, як «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2», та вказано відповідача по справі, як «Управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області» замість «Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року в адміністративній справі № 271/1277/13-а номер справи замість «244/1163/13-а» вважати «271/1277/13-а», суд першої інстанцій та дату прийняття рішення судом першої інстанції замість «Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 квітня 2013 р.» вважати «Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 квітня 2013 р.», позивача по справі замість «ОСОБА_2 » вважати «ОСОБА_2», відповідача по справі замість «Управління праці та соціального захисту населення в м. Сніжне Донецької області» вважати «Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва