Вирок № 32732306, 29.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Справа №607/6283/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Паюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210180000048 від 27 січня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю: прокурора Мельник І.С.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2013 року близько 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «Вольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1, на 317 км. автодороги «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече» поблизу с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, рухаючись з м. Тернополя у напрямку м. Кременець, в порушення вимог п.п. 1.5 ч.1, 10.1, 10.4, 11.4 Правил дорожнього руху України, щодо того, що на дорозі з двохстороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, за наявності вузької суцільної лінії дорожньої розмітки, перед початком маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху у бік м. Кременець.

Врезультаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови, правої виличної ділянки, чисельних саден правої половини обличчя, травми голови, що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою зі струсом головного мозку, відкритої травми правого колінного суглобу у вигляді рани та уламкового перелому наколінка, які за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того врезультаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран чола і правої щоки, чисельних саден обличчя, травми голови, що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою зі струсом мозку, переломів правої плечової кістки, акроміального паростка правої лопатки та правої половини тазу (вертлюгової впадини та гілки сідничної кістки) струсу головного мозку, множинних саден обличчя, закритого перелому правої плечової кістки, закритого перелому правої вертлюгової впадини зі зміщенням, які за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода перебуває у прямому причинному зв'язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_1 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України та спричиненням потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 26 січня 2013 року близько 16 год. 30 хв. він керував автомобілем марки «Вольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався автодорогою «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече». Поблизу с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області маючи намір розвернутися в місці, де це заборонено з крайньої правої смуги руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду нього в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, врезультаті чого водій та пасажир вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Цивільний позов прокурора прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради та фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає повністю. З врахуванням повного визнання своєї вини, щирого каяття та часткового відшкодування потерпілим завданої шкоди просить його суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та розміром заявленого цивільного позову про стягнення витрат на лікування потерпілих, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються а також розміру та обґрунтованість заявленого цивільного позову про стягнення витрат на лікування потерпілих., з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просили суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_1, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та часткове добровільне відшкодування потерпілим заподіяної злочином шкоди, а також повне визнання заявленого державою цивільного позову про відшкодування витрат на лікування потерпілих. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді у виді штрафу в доход держави без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього завданої внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди на загальну суму 52025,20 грн. та моральної шкоди на загальну суму 30000 грн., а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього завданої внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди на загальну суму 28990,16 грн. та моральної шкоди на загальну суму 50000 грн. слід залишити без розгляду у зв'язку із подачею потерпілими відповідних заяв.

У кримінальному провадженні прокурором прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 на суму 802,43 грн., а також цивільний позов прокурора прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 4917,00 грн., які слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_1 слід стягнути 802,43 грн. в користь фінансового управління Тернопільської міської ради, як затрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 за наступними реквізитами: р/р 31413544700002, код ЄДРПОУ 24060300, МФО 838012. Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути 4917,00 грн. в користь фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації, як затрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наступними реквізитами: р/р 31414554470000, код ЄДРПОУ 379775990, МФО 838012, одержувач: обласний бюджет Тернопільської області.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи № 5-49/13 від 10 лютого 2013 року в сумі 367,80 грн., № 5-48/13 від 07 лютого 2013 року в сумі 367,80 грн., № 7-14/13 від 07 лютого 2013 року в сумі 490,40 грн., № 5-52/13 від 08 лютого 2013 року в сумі 735,60 грн., № 5-108/13 від 27 березня 2013 року в сумі 244,72 грн., та № 5-109/13 від 28 березня 2013 року в сумі 856,52 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463, з відповідними призначеннями платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради 802,43 грн., як затрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3, за наступними реквізитами: р/р 31413544700002, код ЄДРПОУ 24060300, МФО 838012.

Цивільний позов прокурора прокуратури Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 4917,00 грн., як затрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за наступними реквізитами: р/р 31414554470000, код ЄДРПОУ 379775990, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені експертизи: автотехнічну № 5-49/13 від 10 лютого 2013 року в сумі 367,80 грн., автотехнічну № 5-48/13 від 07 лютого 2013 року в сумі 367,80 грн., автотоварознавчу № 7-14/13 від 07 лютого 2013 року в сумі 490,40 грн., транспортно-трасологічну № 5-52/13 від 08 лютого 2013 року в сумі 735,60 грн., автотехнічну № 5-108/13 від 27 березня 2013 року в сумі 244,72 грн., та автотехнічну № 5-109/13 від 28 березня 2013 року в сумі 856,52 грн. на загальну суму 3062,84 грн. (три тисячі шістдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки) в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463, з відповідними призначеннями платежів.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо