Рішення № 32732185, 02.07.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
272/476/13-ц
Номер документу
32732185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 272/476/13-ц

Провадження № 2/272/328/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив,що 26.07.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір МА -23-07. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 65000 грн. на термін до 23.07.2010 року, а відповідач зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 21 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договорам. У разі порушень умов кредитного договору , а саме п.4.3, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У зв»язку із не виконанням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 06.03.2013 року становить 142245,19 грн та складається із: 38547,38 грн - заборгованості за кредитом;57940,98 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;38745,15 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;250грн - штраф (фіксована частина);6761,68 штраф (процентна складова).Враховуючи вище зазначене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 142245,19грн, а також сплачений ним судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання двічі не з'являвся, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши матеріали справи встановив: 26.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір МА -23-07. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 65000 грн. на термін до 23.07.2010 року, а відповідач зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 21 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договорам. У разі порушень умов кредитного договору , а саме п.4.3, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У зв»язку із не виконанням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 06.03.2013 року становить 142245,19 грн та складається із:38547,38 грн - заборгованості за кредитом;57940,98 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;38745,15 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;250грн - штраф (фіксована частина);6761,68 штраф (процентна складова).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього на користь позивача 142245,19 грн. заборгованість за кредитним договором.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1422,45 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ14360570,рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №МА-23-07 від 26.07.2007року у розмірі 142245,19 грн.

Стягнути із ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ14360570,рах. №64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 1422,45 грн.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:В. В. Карповець

Часті запитання

Який тип судового документу № 32732185 ?

Документ № 32732185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32732185 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32732185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32732185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32732185, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 32732185, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32732185 відноситься до справи № 272/476/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 272/476/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32731888
Наступний документ : 32734023