Рішення № 32732145, 29.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8955/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та TOB «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 10к-304 від 07 червня 2007 року (надалі - Кредитний договір).

Позивач стверджує, що 07 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10к-304.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало Відповідачу -1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 07 червня 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного Договору, Відповідач-1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 222,22 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1117/07 від 07 червня 2007р., згідно якого вона зобов'язалась відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

У порушення умов Договору, Відповідач-1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 19 298 грн. 30 коп., із яких 7777,00 грн. - тіло кредиту, 2 380,00 грн. - відсотки та комісійні доходи, 9 141,30 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та TOB «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 10к-304 від 07 червня 2007 року (надалі - Кредитний договір).

Позивач стверджує, що 07 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянкою України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10к-304.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало Відповідачу -1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 07 червня 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного Договору, Відповідач-1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 222,22 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1117/07 від 07 червня 2007р., згідно якого вона зобов'язалась відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

У порушення умов Договору, Відповідач-1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 19 298 грн. 30 коп., із яких 7777,00 грн. - тіло кредиту, 2 380,00 грн. - відсотки та комісійні доходи, 9 141,30 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено

договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про

відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1054-1055, 1078,1081,1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн. № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» (04112 м. Київ, вул. Т. Шамрила, 4-а, р/р №26001003465301 у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ № 36282034) суму основного боргу у розмірі 7777,00 гривень, відсотки та комісійні доходи у розмірі 2 380,00 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 9141 гривень 30 копійок, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 19527 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: