Ухвала суду № 32731444, 26.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

26.07.13 Справа № 910/1888/13.

За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби До Приватного підприємства "Сімпл Чойс" (ідентифікаційний код 36857915)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Забашта В.О. - представник за довіреністю від 18.05.2013 р.Від боржникане з'явився Розпорядник майнане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства "Сімпл Чойс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом у сумі 1 905 202,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. № 910/1888/13 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.02.2013 р.

Ухвалою суду від 22.02.2013 р. № 910/2336/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сімпл Чойс", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубкову А.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 26.04.2013 р. тощо.

05.04.2013 р. судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Зубкової А.М. як розпорядника майна Приватного підприємства "Сімпл Чойс", новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шпитко Л.І., яку зобов'язано у строк до 26.04.2013 р. подати до суду складений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2013 р.

13.05.2013 р. судом було продовжено строк розпорядження майном Приватного підприємства "Сімпл Чойс" та повноваження розпорядника майна на два місяці, розгляд справи відкладено на 15.07.2013 р. для виконання податковим органом вимог суду щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Сімпл Чойс".

15.07.2013 р. судом у черговий раз було відкладено попереднє засідання на 29.07.2013 р., а також винесено окрему ухвалу відносно Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

29.07.2013 р. у попереднє засідання з'явився представник ініціюючого кредитора, який не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна 15.07.2013 р., а також клопотав про продовження строку розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було опубліковано 17.05.2013 р. у газеті "Голос України" № 90.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна ним також не отримувалися такі заяви.

15.07.2013 р. розпорядником майна боржника було подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Сімпл Чойс".

З поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Сімпл Чойс" розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва у сумі, яка відповідає ухвалі про порушення провадження у справі № 910/1888/13.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Розглянувши у попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів та вивчивши матеріали справи, з яких слідує, що грошові вимоги до боржника були заявлені лише ініціюючим кредитором у справі - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 530 177,40 грн. як вимоги третьої черги. Вказана сума документально підтверджена, а мотиви її визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/1888/13 від 15.02.2013 р.. При цьому, слід зазначити, що податковий орган як ініціюючий кредитор у даній справі не скористався своїм правом на заявлення додаткових грошових вимог до боржника, що являють собою штрафні санкції, які були вказані ним у заяві про порушення справи про банкрутство, проте не були включені судом до складу безспірних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Необхідно зазначити, що відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, та його майна, яке обтяжено, до суду не подано.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Сімпл Чойс" підлягає затвердженню у складі одного кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відповідно до описаної вище черговості.

Станом на 29.07.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Приватного підприємства "Сімпл Чойс" Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 1 530 177,40 грн. (третя черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Сімпл Чойс" з урахуванням визнаних судом вимог кредитора.

3. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Сімпл Чойс" арбітражного керуючого Шпитко Л.І. провести 12.08.2013 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Сімпл Чойс" арбітражного керуючого Шпитко Л.І. провести у строк до 17.08.2013 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 09.09.2013 р. о 10:50.

6. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Сімпл Чойс" арбітражного керуючого Шпитко Л.І. у строк до 02.09.2013 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.В. Омельченко