Рішення № 32731382, 27.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.13р. Справа № 904/4021/13

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 342, 02 грн. за договором постачання теплової енергії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Несевря Д. С., посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-97" в якому просить стягнути 18 932,99 грн. - основного боргу та 409,03 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2013 року (суддя Н.Г.Назаренко) порушено провадження у справі, присвоєно номер № 904/4021/13 та призначено справу до розгляду в засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Н.Г. Назаренко на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/4021/13 передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року справу прийнято до провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 040531 від 15.10.2006р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отриману теплову енергію.

10.06.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 12 221,03грн. та пеню в розмірі 409,03 грн.

В судовому засіданні 31.07.2013 року прокурор підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 31.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» є комунальним підприємством, заснованим Дніпропетровською міською радою з метою забезпечення територіальної громади міста тепловою енергією у вигляді опалення та гарячої води (підігрів). Підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне міській раді (ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

15.10.2006 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - енергопостачальна організація, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілан - 97» (далі - споживач, відповідач) був укладений договір № 040531 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений цим договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Споживач теплової енергії зобов'язується: додержуватися кількості споживання-теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в додатку № 1, не допускаючи їх перевищення. Виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енергопостачальною організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде. Своєчасно повідомляти Енергопостачальника про всі об'єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж Споживача (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплосложивання, займана площа орендарів тощо). Додержуватись умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені додатком № 3 цього договору, та іншими нормативними актами (п. 3.2., п.п. 3.2.1. -3.2.4. Договору).

Обов'язки Енергопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором. Гарантувати безпечне користування тепловою енергією за умови дотримання Споживачем умов договору, Правил користування тепловою енергією, Правил експлуатації теплоспоживального обладнання. Повідомляти Споживача в засобах масової інформації про зміну тарифів. Здійснювати перевірку роботи приладів обліку та стану теплоспоживального обладнання Споживача не рідше одного разу в 6 місяців (п. 4.2., п.п. 4.2.1. - 4.2.4. Договору).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюється Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Тариф для розрахунків за цим договором складає: Теплова енергія - 1 Гкал 85,00грн. (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно з п.7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Відповідно до п. 7.3 Договору, Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 Договору).

Пунктом 11.1. Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання та дії до 15.10.2009р.

Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії ( п. 11.3. Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач протягом опалювального періоду з 01.02.2011р. по 30.04.2013р. поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію на загальну суму 28 425,69 грн., а саме:

- за березень 2011р. на суму з ПДВ 1 887,88 грн.;

- за березень 2011р. на суму з ПДВ 1 736,84 грн.;

- за квітень 2011р. на суму з ПДВ 288,32 грн.;

- за жовтень 2011р. на суму з ПДВ 252,08 грн.;

- за листопад 2011р. на суму з ПДВ 363,00 грн.;

- за грудень 2011р. на суму з ПДВ 2 450,26 грн.;

- за січень 2012р. на суму з ПДВ 2 551,09 грн.;

- за лютий 2012р. на суму з ПДВ 3 660,26 грн.;

- за березень 2012р. на суму з ПДВ 2 379,67 грн.;

- за квітень 2012р. на суму з ПДВ 635,26 грн.;

- за жовтень 2012р. на суму з ПДВ 484,00 грн.;

- за листопад 2012р. на суму з ПДВ 1 704,08 грн.;

- за грудень 2012р. на суму з ПДВ 2 924,17 грн.;

- за січень 2013р. на суму з ПДВ 2 510,76 грн.;

- за лютий 2013р. на суму з ПДВ 2 339,34 грн.;

- за березень 2013р. на суму з ПДВ 1 401,59 грн.;

- за квітень 2013р. на суму з ПДВ 857,09 грн.

що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт за спірний період (а.с. 46-74).

Акти прийому - передачі виконаних робіт за жовтень 2011р., за листопад 2011р., за грудень 2011р., за березень 2013р., за квітень 2013р. підписані представником Відповідача без зауважень та скріплені печаткою підприємства.

Акти прийому - передачі виконаних робіт за лютий 2011р., за березень 2011р., за квітень 2011р., за січень 2012р., за лютий 2012р., за березень 2012р., за квітень 2012р., за жовтень 2012р., за листопад 2012р., за грудень 2012р., за січень 2013р., за лютий 2013р. не мають підпису відповідача, у зв'язку з цим Позивачем складено акти про відмову укладення акту про виконання робіт з водо - теплопостачання.

Відповідачеві виставлені рахунки на оплату за надані послуги за спірний період (а.с. 29-45).

Направлення Відповідачеві актів прийому - передачі виконаних робіт та рахунків на оплату підтверджується реєстрами отримання платіжних документів та актів виконаних робіт на яких міститься підпис повноважного представника Відповідача (а. с. 78-94).

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 01.02.2011 року по 30.04.2013 року Відповідачу до сплати за поставлену теплову енергію пред'явлена грошова сума в розмірі 28 425,69 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишились заборгованість в розмірі 12 221,03грн., доказів сплати якої сторонами не подано.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У зв'язку з порушенням Відповідачем строку оплати поставленої теплової енергії, Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 18.11.2012р. по 21.05.2013р. у розмірі 409,03 грн., яка підлягає задоволенню

З врахуванням викладеного до стягнення з Відповідача підлягає 12 630,06 грн., з яких: 12 221,03 грн. - сума основного боргу, 409,03 грн. - сума пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан - 97» (49090, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 1, корп. 9, код ЄДРПОУ 24608344) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 37, код ЄДРПОУ 32082770) 12 221,03 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять одну гривню 03коп.) - основного боргу, 409,03 грн. (чотириста дев'ять грн. 03 коп.) - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан - 97» (49090, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 1, корп. 9, код ЄДРПОУ 24608344) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.08.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк