Ухвала суду № 32731059, 01.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2013 року м. Чернівці справа № 824/1540/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.І.;

представників сторін:

позивач - не зявився;

відповідача - Дрещенюк М.М.

третьої особи - Котович Ю.В., Лютікової Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал імоб"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Глобал - К"

про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал імоб" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати нечинною та скасувати постанову № 39/13 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.06.2013 р., якою ТОВ "Глобал імоб" було визнано винним у вчиненні порушення передбаченого абз. 4 п.п. 6 п. 2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 103230,00 грн.

31.07.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Просив вказаний адміністратвиний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача та треті особи не зеперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал імоб" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький