Ухвала суду № 32730502, 31.07.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

31.07.2013

Справа № 765/4886/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

1. усунути йому перешкоди у користуванні ? часткою житлової кімнати літ. 5-10 загальною площею 16,3 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача видати позивачу ключі від зазначеної квартири, а також не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою;

2. визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 згідно представленого позивачем варіанту розподілу, з викладених у позові підстав.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1, при зверненні з позовом до суду, був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн., але оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, йому необхідно доплатити за заявлені позовні вимоги про визначення порядку користування квартирою по п.2 позовної заяви судовий збір у розмірі 114,70 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду, що також узгоджується з положенням п.10 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви у розмірі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна