Ухвала суду № 32730063, 30.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

30.05.13

Справа № 910/5503/13.

Господарський суд м. Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, м. Київ

до

Приватного підприємства “Компанія “Лізинг Експерт”, м. Київ

про

знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (надалі –Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Компанія “Лізинг Експерт” (надалі –Відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5503/13 розгляд справи призначено на 16.04.2013 р.

До початку судового засідання 16.04.2013 р. 16.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/5503/13 від 16.04.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2013 р.

До початку судового засідання 15.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Департаменту земельних ресурсів надійшла інформація на вимогу ухвали суду.

До початку судового засідання 16.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду справи.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків розгляду справи.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. на підставі ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

До початку судового засідання 17.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення по справі.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Приватного підприємства “Компанія “Лізинг Експерт” про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок на 02.07.13 о 15:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.М. Ващенко

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).