ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 905/70/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року
у справі № 905/70/13-г господарського суду Донецької області
за позовом державного підприємства "Енергоринок"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
про стягнення 558 047,95 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
до державного підприємства "Енергоринок"
про визнання недійсними з моменту укладання окремих пунктів договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29.03.2011 року
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 році державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", просило стягнути 558 047, 95 грн. штрафу.
29.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Істек" звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до державного підприємства "Енергоринок", просило визнати недійсними з моменту укладання окремі пункти договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29.03.2011 року, у задоволенні первісного позову відмовити (т. 1, а.с. 38-41).
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2013 року (суддя Величко Н.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Бойченко К.І., Стойка О.В.) (т. 2, а.с.69-72) у справі № 905/70/13-г у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним з моменту укладення друге речення пункту 2.5 договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29.03.2011 року, укладеного між державним підприємством "Енергоринок" та товариством з обмеженою відповідальністю "Істек": "Договірний місячний обсяг продажу електроенергії ДПЕ, вказаній у повідомленні, не повинен перевищувати обсяг, вказаний в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005 року № 413"; визнано недійсною з моменту укладення частину пункту 2.5.1 договору №6848/02 від 29.03.2011 року: "...або надання повідомлення, в якому вказано обсяг електричної енергії, що перевищує обсяг, вказаний в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005 року № 413"; визнано недійсною з моменту укладення частину пункту 2.6 договору № 6848/02 від 29.03.2011 року: "... вказаного в Прогнозному балансі електроенергії ОЕС України на розрахунковий місяць, складеному та затвердженому відповідно до наказу Мінпаливенерго від 19.08.2005 року №413"; визнано недійсним з моменту укладення пункт 5.2.10 договору №6848/02 від 29.03.2011 року: "В разі перевищення фактичного обсягу електричної енергії, проданої ТЕЦ в ОРЕ у розрахунковому місяці, договірного місячного обсягу продажу електричної енергії ДПЕ, вказаного у повідомленні, яке надається відповідно до пп. 2.5 та 2.6 цього договору, сплатити штраф на поточний рахунок ДПЕ, у разі нарахування такого штрафу відповідно до п. 5.4.3 цього договору."; визнано недійсним з моменту укладення пункт 5.4.3 договору № 6848/02 від 29.03.2011 року: "У разі перевищення фактичного обсягу електричної енергії, проданої ТЕЦ в ОРЕ у розрахунковому місяці, договірного місячного обсягу продажу електричної енергії ДПЕ, вказаного у повідомленні, яке надається відповідно до пп. 2.5 та 2.6 цього договору, на величину, що перевищує 5 %, нарахувати ТЕЦ штраф у розмірі 50% від вартості різниці між фактичними та договірними обсягами продажу електричної енергії ДПЕ, крім випадків, передбачених пунктом 2.6 цього договору" (т. 2, а.с. 14-17).
Не погоджуючись з постановленими судовими актами, державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року у справі № 905/70/13-г, прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.07.2013 року (т. 2, а.с. 79).
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/703 від 27.06.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з звільненням судді Коваленко С.С. з посади судді Вищого господарського суду України (т. 2, а.с. 104).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 року касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2013 (т. 2, а.с. 105-106).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2013 року розгляд касаційної скарги відкладено на 18.07.2013 року (т. 2, а.с. 110).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2013 року розгляд касаційної скарги відкладено на 24.07.2013 року (т. 2, а.с. 120).
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/807 від 23.07.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року у справі № 905/70/13-г до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2013 р. о 10:22 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
О.О. Євсіков
Судове рішення № 32729976, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/70/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: