Рішення № 32729829, 17.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4911/13-ц

№ провадження:2/635/2982/13 г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коротичанської селищної ради, 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власноті на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в ? частині в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та в ? частині в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в ? частині за батьком позивача - ОСОБА_4, та в ? частині за її бабусею - ОСОБА_3. Рішенням виконкому Коротичанської селищної ради Харківського району від 13.04.1972 р. батькові позивача - ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що старий будинок був непридатний до житла, було дозволено перебудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після перебудови старий будинок рекомендовано знести. В 1973 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 збудували новий житловий будинок, загальною площею 79, 80 кв.м., житловою площею 41, 40 кв.м., старий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 було знесено. 02 квітня 1969 р. бабуся позивача - ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все належне їй майно заповідала своєму сину, а батькові позивача - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_6. 25 травня 1990 р. батько - ОСОБА_4, склав заповіт, в якому все належне йому майно заповідав своїй доньці - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишилися її бабуся - ОСОБА_3, позивачка- ОСОБА_1 та мій брат ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1, та її бабуся - ОСОБА_3, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, були зареєстровані за вказаною адресою, та здійснювали догляд за будинком і присадибною земельною ділянкою. Брат ОСОБА_2 в нотаріальній конторі відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся - ОСОБА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, фактично вступивши в управління спадковим майном, була зареєстрована за вказаною адресою, та здійснювала догляд за будинком і присадибною земельною ділянкою. Її брат ОСОБА_2 спадщину після смерті бабусі не приймав, та не заперечує, щоб право власності на житловий будинок в цілому було визнано за ОСОБА_1. З питання оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але в оформленні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, а також помилкою в свідоцтві про смерть бабусі, так як в останньому записане прізвище «ОСОБА_3», а вірне прізвище «ОСОБА_3».

Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява відповідно до якої свої позовні вимоги вониа підтримуює в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 74).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, до суду надійшли заяви відповідно до якої він проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. (а.с. 75).

Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, яка є відповідачем по справі, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують та покладаються на розсуд суду у вирішенні справи по суті ( а.с. 72)

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, якиає третьою особою по справі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили (а.с. 76).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в ? частині за батьком позивача - ОСОБА_4, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Люботинською держнотконторою від 15 грудня 1956 року, р. № 4438 та в ? частині за бабусею - ОСОБА_3, на підставі договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 25 грудня 1968 року, р № 2823, що підтверджуюється довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2012 р. за № 964 та копією договору купівлі - продажу, посвідченого Люботинською держнотконторою 15 грудня 1956 року, р. № 4438 (а.с.5,12).

Рішенням виконкому Коротичанської селищної ради Харківського району від 13.04.1972 р. батькові позивача - ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що старий будинок був непридатний до житла, було дозволено перебудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після перебудови старий будинок рекомендовано знести, що підтверджується рішенням виконкому Коротичанської селищної ради Харківського району від 13.04.1972 р. (а.с.11).

В 1973 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 збудували новий житловий будинок, загальною площею 79, 80 кв.м., житловою площею 41, 40 кв.м., старий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 було знесено.

02 квітня 1969 р. бабуся позивача - ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все належне їй майно заповідала своєму сину, батькові позивача - ОСОБА_4, заповіт посвідчений 02.04.1969 р. секретарем виконкому Коротичанської селищної ради П.Ключка, р. № 13 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим 20 серпня 1988 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть, зроблено відповідний актовий запис № 57 (а.с.42).

25 травня 1990 р. батько позивача - ОСОБА_4, склав заповіт, в якому все належне йому майно заповідав мені, своїй доньці - ОСОБА_1, заповіт посвідчений 25.05. 1990 року головним лікарем залізничної клінічної лікарні м. Харкова - Шевчуком М.О. (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть, зроблено відповідний актовий запис № 43 (а.с.40).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишилися бабуся - ОСОБА_3, позивачка по дійсній справі - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла - ОСОБА_1, та її бабуся - ОСОБА_3, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, були зареєстровані за вказаною адресою, та здійснювали догляд за будинком і присадибною земельною ділянкою. Брат ОСОБА_2 в нотаріальній конторі відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим 02 січня 1992 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть, зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.41).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, фактично вступивши в управління спадковим майном, була зареєстрована за вказаною адресою, та здійснювала догляд за будинком і присадибною земельною ділянкою. Мій брат ОСОБА_2 спадщину після смерті бабусі не приймав, та не заперечує, щоб право власності на житловий будинок в цілому було визнано за нею - ОСОБА_1.

З питання оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, але в оформленні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, а також помилкою в свідоцтві про смерть бабусі, так як в останньому записане прізвище «ОСОБА_3», а вірне прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 УК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.3 ЦПК України 2004 р., кожна особа має право в порядку, встановлнному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. ч.1,3 ст. 5 ЦК України 2004 р., акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ними чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 р., то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 р. необхідно застосувати норми ЦК України 1963 р.

Згідно ч.1,2 ст.524 ЦК України 1963 р. спадкоємство здійснюеться за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч.1 ст.534 ЦК України 1963 р., кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його (не виключая предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одному або декільком особам, як входячим, так і не входячим до кола спадкоємців за законом, а державі або окремим державним, кооперативним і громадьським організаціям.

Статтею 548 ЦК України 1963 р. передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємиць її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 р. визначається, що спадкоємиць прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 6 ЦК України 1963 р., захист громадянських прав здійснюється в встановленому порядку судом, арбітражем або тритейським судом шляхом: визнання цих прав.

Згідно ч.2 ст.9, ЦК України 1963 р., правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу, між інших, може бути - визнання права.

Згідно ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватись моральних засад суспільства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 та визнання за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в ? частині в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та в ? частині в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки, наданої Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 1364/01-16 від 16.07.2013 г. після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала в АДРЕСА_1, в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1991-1992 роки відкритої спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину за 1996-2013 роки нікому не видавались. Справи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та обліковий матеріал до них за 1943-1995 роки (крім відкритих спадкових справ) передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву (м.Харків, вул.2-ої П'ятирічки, 18). Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1, до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись:

- ОСОБА_1 - донька померлого, яка на день звернення мешкала в АДРЕСА_1, із заявою про прийняття спадщини. Її заява прийнята нотаріусом 25 жовтня 1990 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №759 та на підставі цієї заяви цей же день заведена спадкова справа №515/1990;

- ОСОБА_2 - син померлого, який на день звернення мешкав в АДРЕСА_2, із заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлого - ОСОБА_1. Його заява прийнята нотаріусом 17 листопада 1990 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №816 та долучена до спадкової справи №515/1990.

Інших заяв щодо спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до Другої держнотконтори Харківського району Харківської області, не надходило. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Відповідно до облікових даних Другої держнотконтори Харківського району Харківської області заповіти від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_4 держнотконторою не посвідчувались.( а.с. 27)

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцямі за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 6,9, 524, 534, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в ? частині в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та в ? частині в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд, який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев