Ухвала суду № 32729214, 23.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

23 липня 2013 р. Справа № 804/7989/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби з позовними вимогами про:

- зобов'язати відповідача виконати рішення Європейського суду з прав людини в повному обсязі від 26.07.2012 року - ВП № 33917926 на користь позивача ОСОБА_1 з урахуванням пені на не отримані своєчасно 735 (сімсот тридцять п'ять) євро, конвертованих в національну валюту Держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу з нарахуванням відсотків у розмірі граничної позичкової ставки Європейського Національного центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано 3 відсоткові пункти;

- зобов'язати відповідача стягнути з Держави-відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. за невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2012 року ВП № 33917976 в повному обсязі та втрату здоров'я.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2013 року.

Ухвалою від 02 липня 2013 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 23 липня 2013 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна