Ухвала суду № 32728526, 01.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3474/13-ц

2/247/995/13

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що 09.08.1997 року був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 323. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Торезького міського суду від 12.03.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. З відповідачем вони проживали однією сім'єю з 09.08.1997 року по 12.03. 2012 року; з 09.08.1997 року до 17.04.2007 року вони жили у її батьків за адресою: АДРЕСА_2. Після придбання квартири вони переїхали жити окремо за адресою: АДРЕСА_1. Вели спільну господарство, збирали гроші на покупку будинку. Після розлучення відповідач також проживав з ними в квартирі, але без виконання будь-яких зобов'язань перед сім'єю. За час шлюбу з відповідачем придбано майно:

- 17.04.2007 року квартира АДРЕСА_1, вартістю 97 102 грн., яка зареєстрована на її ім'я;

- 26.12.2007 року автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 57360грн., зареєстрований на ім'я відповідача;

- 13.01.2012 року автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, вартістю 172 228,33 грн., зареєстрований на ім'я відповідача.

Перший автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску стоїть у дворі її батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_2. За цією ж адресою прописаний і відповідач по справі. Другий автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDFR, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску в користуванні відповідача. Автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_2 2007 року випуску знаходяться у відмінному стані на ходу. Всі документи на автомобілі оформлені на відповідача. Вартість першого автомобіля становить 57 360 грн. і вартість другого автомобіля - 172 228,33грн.

Вважає, що вказане майно належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності як майно, придбане ними за час шлюбу. До теперішнього часу спору про розділ майна не було, так як відповідач до квітня 2013 року погоджувався на добровільний розподіл майна: погоджувався в нотаріальному порядку залишити квартиру їй в особистій власності, машини бажав залишити за собою в натурі. Але потім він відмовився від добровільного розподілу майна, посилаючись на те, що він зайнятий і йому ніколи займатися переоформленням майна. Зазначені автомобілі знаходяться в повному володінні відповідача, вона фактично позбавлена права користування ними. Вона з дітьми постійно проживає, зареєстрована в спірній квартирі, іншого майна у власності немає, тому має потребу в цій квартирі. Відповідач має інше постійне житло, потреби в спірній квартирі не має. Спірні автомобілі знаходяться в постійному володінні та користуванні відповідача, він володіє спеціальним правом по управлінню автотранспортними засобами. Вона не має прав на керування автотранспортними засобами. Загальна вартість заявленого до розділу майна становить: 172228,33 + 57360,00 + 97102,00 = 326690,33 грн. Вартість майна кожного з подружжя із визначення по 1/2 частині становить: 326690,33:2 = 163345,16грн.

Просить: 1) визнати спільною сумісною власністю майно, набуте за час шлюбу: квартиру АДРЕСА_1, автомобіль марки ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску;

2) розділити зазначене майно: виділити їй в натурі квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на її ім'я, виділити відповідачу в натурі автомобіль марки ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_2, які зареєстровані на ім'я відповідача;

3) стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості спірного майна в розмірі 66243,16 грн.; 4) стягнути з нього судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1633,45 грн. та оплаті вартості послуг фахівця-оцінювача в розмірі 500 грн. (а.с.64-67)

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що автотранспортні засоби зареєстровані на ім'я відповідача, знаходяться в повному його володінні, тільки він володіє спеціальним правом на керування автотранспортними засобами, у неї виникають обґрунтовані побоювання, що відповідач може розпорядитися зазначеним майном, а саме, автомобілем марки ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, автомобілем марки MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску. У відповідача немає перешкод у користуванні та володінні автомобілями, він постійно виїжджає на заробітки в м. Москва на зазначених автомобілях і має можливість залишити їх в Росії. Так само в даний час існує законне положення про те, що власник має право надати у користування іншій особі належний йому автомобіль на підставі добровільної передачі особі для управління тільки технічний паспорт на автомобіль, то це може послужити тому, що відповідач може передати спірні автомобілі для користування будь-якій особі, а це може привести до знищенні майна і надалі утруднити виконання рішення суду. На підставі ст.ст.151,152 ЦПК України просить накласти арешт на вказані автомобілі, зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_2.(а.с.61,62).

Ухвалою суду від 01.08. 2013 року відкрите провадження у даній справі (а.с.71).

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб (п.3). Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою позовною заявою, позовними вимогами.

Згідно з довідкою відділу РЕР з обслуговування м.Тореза та м.Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 18.04.2013 року відповідно до облікових даних за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано транспортні засоби:

1) 26.12.2007 року - автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, сірого кольору на підставі акту приймання-передачі НДЦ 135470 від 25.12.2007 року, виданого Луцьким автомобільним заводом, вартість на момент реєстрації складала 57360грн.;

2) 13.01.2012 року - автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, чорного кольору на підставі довідки-рахунку ДПІ 079948 від 13.01.2012 року, виданої ТОВ Автолідер-2010, вартість транспортного засобу на момент реєстрації складала 172228грн.33коп. (а.с.68).

Враховуючи характер позовних вимог, докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідність виду забезпечення позову, яке просить застосувати позивач його позовним вимогам; враховуючи розмір ціни позову; суд вважає можливим прийняти заходи до забезпечення позову по накладенню арешту на транспортні засоби.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, сірого кольору;

- автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, чорного кольору,

що зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, нотаріальним конторам міста Тореза,відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м.Тореза та м.Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.В.Стріжакова