Ухвала суду № 32728261, 30.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 29/5014/820/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайттт», м. Антрацит Луганської області на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012 у справі № 29/5014/820/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайттт», м. Антрацит Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 37 398 грн. 01 коп.

орган виконання судового рішення - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/820/2012 від 07.05.2012 задоволено повністю позов, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 33 575 грн. 27 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 249 грн. 54 коп. за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року та 3% річних у сумі 1 573 грн. 20 коп. за період з 07.09.2010 по 29.03.2012, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. (а.с.118-122).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012 рішення господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/820/2012 від 07.05.2012 скасовано частково. Резолютивну частину рішення господарського суду Луганської області від 07 травня 2012 року по справі № 29/5014/820/2012 викладено в наступній редакції: "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт", 94630, м. Антрацит Луганської області, смт. Верхній Нагольчик, вул. Кірова, буд.99, ідентифікаційний код 31975769 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 33 575 грн. 27 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити."(а.с.136-139,146).

На виконання вказаної постанови був виданий наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/820/2012 від 17.07.2011 (а.с.144).

02.08.2012 державним виконавцем Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Артемівський ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 02.08.2012 відкрито виконавче провадження № 33685713 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/820/2012 від 17.07.2012.

02.08.2012 державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ постановою від 02.08.2012 зупинено виконавче провадження № 33685713 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/820/2012 від 17.07.2012 на підставі пункту 15 частини 1 статті 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник - ТОВ «ЛЕО», віднесений до підприємств паливно - енергетичного комплексу.

02.01.2013 державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ постановою від 02.01.2013 поновлено виконавче провадження № 33685713 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/820/2012 від 17.07.2012 на підставі частини 5 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 01.01.2013 закінчився строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами павливно - енергетичного комплексу, визначеного Законом України «Про заходи, спрямованні на забезпечення сталового функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу».

18.06.2013 головним державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ постановою від 18.06.2013 зупинено виконавче провадження № 33685713 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/820/2012 від 17.07.2012 на підставі пункту 15 частини 1 статті 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник - ТОВ «ЛЕО», віднесений до Реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Законом України «Про заходи, спрямованні на забезпечення сталового функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу».

26.07.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) позивач - ТОВ "Лайттт", звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 26.07.2013 на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на дії Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Артемівського ВДВС Луганського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 29/5014/820/2012, виданого 17.07.2012 господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ «ЛЕО» на користь ТОВ «Лайттт» боргу у сумі 35 185,00 грн.;

- постанову головного державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Скробової К.О. від 18.06.2013 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 29/5014/820/2012, виданого 17.07.2012 господарським судом Луганської області, про стягнення з ТОВ «ЛЕО» на користь ТОВ «Лайттт» боргу у сумі 35 185,00 грн. - визнати незаконною та скасувати.

Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.08.2013 об 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, копії яких додані до скарги, для огляду у судове засідання; письмові пояснення на відзиви відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;у разі повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області наказу господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 29/5014/820/2012 подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; у разі повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 29/5014/820/2012 подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, в якому викласти інформацію щодо вчинення виконавчих дій, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.07.2012 у справі № 29/5014/820/2012, матеріали виконавчого провадження № 33685713, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

01.08.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом. (вул. Кірова, буд.99, смт. Верхній Нагольчик, м. Антрацит Луганської області, 94630);

3- відповідачу реком. з повідом. (кв. Гайового, буд.35-А, м. Луганськ, 91021);

4- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ реком. з повідом. (вул. Ліньова, буд.106, м. Луганськ, 91021).