Рішення № 32728206, 29.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Справа № 925/1111/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без його участі);

від відповідача: Обідний С.В., Якушенко В.А. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Вороніна Степана Івановича до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Воронін Степан Іванович звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання недійсним з моменту прийняття рішення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 23 квітня 2013 року, викладених у протоколі № 18 з частини першої питання дев'ятого порядку денного щодо спрямування отриманого товариством за підсумками роботи у 2012 році прибутку в розмірі 30% до фонду виплати дивідендів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, але наданими суду письмовими поясненням від 26.07.2013 року № 4385/09-03 підтвердили обставини перебування ПАТ "Черкасиобленерго" у провадженні справи про банкрутство, відсутність дозволу арбітражного керуючого на виплату дивідендів за результатами господарської діяльності за 2012 рік та неможливість підприємства власними силами відновити свою платоспроможність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Спір між сторонами є корпоративним, оскільки виник між акціонером та господарським товариством з приводу діяльності даного товариства та управління ним.

23.04.2012 року на чергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» було прийняте рішення з частини першої питання дев'ятого порядку денного щодо спрямування отриманого товариством за підсумками роботи у 2012 році прибутку в розмірі 30% до фонду виплати дивідендів.

На думку позивача, зазначене рішення грубо суперечить вимогам законодавства та порушує законні інтереси позивача, як акціонера.

Позивач є акціонером ПАТ "Черкасиобленерго", про що свідчить копія витягу з реєстру акцій, надана у справу. Відповідач факт перебування позивача у статусі акціонера товариства підтверджує.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004р. порушено провадження у справі № 01/1494 про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго». Відповідач перебуває в процедурі банкрутства до цього часу і представники товариства оцінюють фінансовий стан підприємства як надкритична неплатоспроможність.

Права та обов'язки органів управління господарського товариства, яке перебуває в процедурі банкрутства, суттєво обмежені чинним законодавством з метою вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства.

Так, пунктом 5 статті 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції передбачено, що після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про виплату дивідендів за результатами господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що черговими загальними зборами акціонерів (рішення від 23.04.2013 року у протоколі № 18, дев'яте питання а.с 9-10) було прийнято рішення про спрямування отриманого товариством за підсумками роботи у 2012 році прибутку в розмірі 30% до фонду виплати дивідендів.

Позивач вважає, що оскаржуване рішення порушує його права і законні інтереси, як власника акцій ПАТ «Черкасиобленерго», оскільки підприємство з 2004 року перебуває в процедурі банкрутства, заборгованість підприємства перед кредиторами у справі про банкрутство збільшується і замість спрямування коштів на розрахунки з кредиторами та відновлення діяльності товариства, кошти спрямовуються на дивіденди акціонерам.

Все це негативним чином впливає на поточну ринкову вартість акцій компанії та може призвести до ліквідації відповідача в процедурі банкрутства та повного знецінення належних позивачу акцій.

Позивач доводить, що на прийняття рішення про виплату дивідендів ВАТ "Черкасиобленерго" не отримувало згоди арбітражного керуючого, що свідчить про його незаконність, з чого і виник спір між сторонами.

Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 32 ЗУ "Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Черкасиобленерго» (нова редакція), затвердженого рішенням чергових Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 15.08.2011р. публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» є новим найменуванням ВАТ «Черкасиобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 8.1.1 Статуту ПАТ «Черкасиобленерго» вищим органом товариства є загальні збори.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України (в редакції на час прийняття спірного рішення) загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Пунктом «а» ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства" встановлена компетенція загальних зборів, до якої належить, зокрема, визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання.

Згідно ст. 33 ЗУ "Про акціонерні товариства", до виключної компетенції загальних зборів належить і вирішення питання про розподіл прибутків і збитків товариства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004р. (а.с. 11) порушено провадження у справі № 01/1494 про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго».

Як встановлено судом, справа №14-01/1494 про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго» у 2012 році, про виплату дивідендів за який прийнято спірне рішення, знаходилася на стадії розпорядження майном.

Згідно ч. 5 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Листом від 29.03.2013р. № 3-29/03/13 арбітражний керуючий, розпорядник майна ВАТ «Черкасиобленерго» Литвин В.В. (а.с. 14) повідомив відповідача, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року вже затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 151 678 385,05 грн., які слід погасити, а тому виплата дивідендів за результатами роботи товариства у 2012 року суперечить процедурі банкрутства та є недоцільною.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2008 року у справі № 14-01/1494 було задоволено клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ВАТ «Черкасиобленерго» про винесення ухвали про заборону органам управління ВАТ «Черкасиобленерго» вчиняти дії по виплаті дивідендів відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.04.2008 р. (питання шосте, протокол №13).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2009р. у справі №14-01/1494 про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго» змінено заборону боржнику на виплату дивідендів акціонерам боржника відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.04.2008р. (шосте питання, протокол №13), накладену ухвалою суду від 13.05.2008р. наступними заходами забезпечення вимог кредиторів: «заборонити боржнику здійснювати виплату дивідендів акціонерам боржника відповідно до рішень органів управління боржника», що підрозуміває всі рішення відповідача по справі з цих питань.

Господарський суд Черкаської області у своїй ухвалі від 12.05.2009р. у справі №14-01/1494 оцінив дії загальних зборів ВАТ «Черкасиобленерго» по спрямуванню частини прибутку товариства на виплату дивідендів як чергове грубе порушення ч. 11 cт. 13 Закону №2343-XII та ознаку систематичного ігнорування вимог закону органами управління боржника у особі загальних зборів акціонерів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р., №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства" учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 30 ЗУ "Про акціонерні товариства", виплата дивідендів за простими та привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів чи після закінчення звітного року.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

З пояснень представника відповідача судом з'ясовано, що станом на 01.06.2013 року борг підприємства перед конкурсними та поточними кредиторами складав 226 395 000,00 грн.

Спрямування прибутку товариства на виплату дивідендів безумовно негативно впливає на відновлення платоспроможності підприємства, його фінансовий стан, а тому порушує права як кредиторів відповідача так і самих акціонерів товариства, в не залежності від кількості належних їм акцій, оскільки призводить до знецінення їх вартості на ринку.

У відповідності до ч. 12 ст. 111 ЦК України, лише після задоволення вимог кредиторів, майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (до якого відносяться і грошові кошти), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Таким чином, товариство зобов'язане в першу чергу вжити всіх заходів щодо розрахунку із кредиторами і лише потім може вирішувати питання про виплату дивідендів своїм учасникам.

Враховуючи вищевикладене, рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 23.04.2013 року (питання дев'яте, протокол №18) прийняте всупереч вимогам ч. 5 ст. 22 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і є незаконним, порушує права позивача, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1147,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення чергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", викладене у протоколі № 18 від 23.04.2013 року з частини першої питання дев'ятого порядку денного щодо спрямування отриманого товариством за підсумками роботи у 2012 році прибутку в розмірі 30% до фонду виплати дивідендів.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь Вороніна Степана Івановича ( ідентифікаційний номер 1670405076, м. Черкаси. вул. Володарського, 9) -- 1147,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 31 липня 2013 року

Суддя Н.М. Спаських