Ухвала суду № 32728135, 31.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

31.07.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 69-81-66

У Х В А Л А

31 липня 2013 року справа № 927/832/13

За заявою боржника Державного підприємства «Івківці» Інституту

сільськогосподарської мікробіології та агропромислового

виробництва Національної академії аграрних наук України

17580 Прилуцький р-н с. Івківці, вул. Незалежності, 3А

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

03038 м. Київ, вул. Лінійна, 17

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: в судове засідання не з’явились

Боржником подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 23.07.2013 р. по справі 927/832/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що сума боргу 5238 грн. була сплачена на момент видачі наказу.

Стягувачем направлена суду телеграма, відповідно до якої просить взяти до уваги відсутність оплати на суму судового збору по наказу суду 1720,50 грн. та неможливість явки представника.

Враховуючи приписи ч.3 ст.117 ГПК України, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку, що заява стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.07.2013 р. по справі 927/832/13 позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача 5238 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

23.07.2013 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду по справі 927/832/13, відповідно до якого зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача суми 5238 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається здійснення відповідачем оплати суми 5238 грн. боргу після порушення провадження у справі . Докази оплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Чернігівської області по справі 927/832/13 є таким, що не підлягає виконанню на суму основного боргу 5238 грн., оскільки є фактично сплаченими тобто виконаними добровільно. В іншій частині наказ по справі є невиконаним, а тому може бути пред’явлений стягувачем до виконання в органи ДВС.

Керуючись 86, 117 Господарського процесуального кодексу, суд –

У Х В А Л И В:

1. Подану відповідачем (боржником) заяву задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Чернігівської області по справі 927/832/13 від 23.07.2013 року таким, що не підлягає виконанню Державним підприємством Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України ( код 00729847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» ( код 36426518 ) в частині стягнення основного боргу в сумі 5238 грн.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А.Фетисова