Ухвала суду № 32727970, 31.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 липня 2013 р. Справа № 5008/1818/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали по справі №5008/1818/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство/

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.04.2012р. у справі №5008/1818/2011 було зупинено провадження у даній справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз" №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 14 235 724,44грн. до вирішення господарським судом Закарпатської області по справі №5008/1420/2011 по суті спору про визнання виконавчих написів №№1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання, господарським судом Сумської області по справі №5021/313/12 по суті спору про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2011р. у справі №1/1-11 та при прийнятті господарським судом Сумської області позовних заяв ПАТ „Племінний завод Закарпатський" від 12.03.2012р., до вирішення господарським судом Сумської області по суті спору: про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/2-11; про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/3-11 та про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/4-11 (а.с.17-19,Т.9).

Слід зазначити, що в пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 15.01.2013р. у справі № 5008/1818/2011 також судом зазначено про зупинення провадження у справі до відпадення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до вимог ухвали суду від 26.04.2012р. у справі №5008/1818/2011 (а.с.17-19,Т.9).

До матеріалів справи від уповноваженого представника ПАТ „Компанія „Райз"- Гарагуц І.Ф. за довіреністю від 25.12.2012р. №093-ЗР надійшло письмове клопотання від 23.07.2013р. про поновлення провадження у справі №5008/1818/2011, у зв"язку з відпаденням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз" №02/2-юр від 23.02.2012р. про визнання кредиторських вимог у сумі 14 235 724,44грн. (а.с.141,Т.9). У підтвердження даної обставини долучено засвідчені копії з:

- ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.07.2012р. по справі №5008/1420/2011 про залишення без розгляду позову ПАТ „Племінний завод Закарпатський" до ПАТ „Компанія „Райз" про визнання виконавчих написів №№1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання (а.с.142,Т.9);

- наказу господарського суду Сумської області від 04.07.2013р. у справі №920/1067/13 виданого на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 04.07.2013р. у справі №920/1067/13 та рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі №1/3-11 від 16.01.2012р. (а.с.143,Т.9);

- наказу господарського суду Сумської області від 08.07.2013р. у справі №920/1068/13 виданого на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 08.07.2013р. у справі №920/1068/13 та рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі №1/1-11 від 19.12.2011р. (а.с.143 на звороті,Т.9);

- наказу господарського суду Сумської області від 01.07.2013р. у справі №920/1069/13 виданого на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 01.07.2013р. у справі №920/1069/13 та рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі №1/4-11 від 16.01.2012р. (а.с.144,Т.9);

- наказу господарського суду Сумської області від 15.07.2013р. у справі №920/1070/13 виданого на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.07.2013р. у справі №920/1070/13 та рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі №1/2-11 від 16.01.2012р. (а.с.144 на звороті,Т.9).

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5008/1818/2011 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз" №02/2-юр від 23.02.2012р. про визнання кредиторських вимог у сумі 14 235 724,44грн., провадження у даній справі в даній частині підлягає поновленню, з призначенням до розгляду вищезазначеної заяви ПАТ „Компанія „Райз".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5008/1818/2011 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз" №02/2-юр від 23.02.2012р. про визнання кредиторських вимог у сумі 14 235 724,44грн. поновити днем 14.08.2013р. з призначенням до розгляду заяви ПАТ „Компанія „Райз" №02/2-юр від 23.02.2012р. про визнання кредиторських вимог у сумі 14 235 724,44грн. у цей же день на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати, як боржника, так і розпорядника майном (арбітражного керуючого Пазина Р.О. - призначеного розпорядником майна відповідно до ухвали суду від 15.01.2013р. у справі №5008/1818/2011) подати до матеріалів справи не пізніше 12.08.2013р.:

- додаткове викладення своїх письмових обгрунтованих позицій щодо заяви ПАТ „Компанія „Райз" №02/2-юр від 23.02.2012р. про визнання кредиторських вимог у сумі 14 235 724,44грн. (визнання або відхилення даних кредиторських вимог), з урахуванням наявності ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.07.2012р. по справі №5008/1420/2011 про залишення позову без розгляду та наказів господарського суду Сумської області від 04.07.2013р. у справі №920/1067/13, від 08.07.2013р. у справі №920/1068/13, від 01.07.2013р. у справі №920/1069/13 та від 15.07.2013р. у справі №920/1070/13.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Довести при цьому до їх відома, що неявка у судове засідання, при належному повідомленні судом про час та місце розгляду вищезазначеної заяви, не є перешкодою для розгляду судом по суті у даному судовому засіданні даної заяви за наявними у справі матеріалами

Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику, боржнику та розпоряднику майном банкрута - арбітражному керуючому Пазина Р.О..

Суддя В.І. Карпинець