Ухвала суду № 32727934, 31.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.07.2013

Справа № 02-21/901/2522/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Ялтинської міської ради

(площа Радянська, 1, м. Ялта, 98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсервіс»

(вул. Чубаря, 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний номер 24025298)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.12.2004

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 Ялтинська міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.12.2004, кадастровий номер 0111900000:01:014:0055.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у додатках до позовної заяви шостим пунктом зазначено «підтвердження направлення копії позову стороні», проте відділом діловодства й архівної справи (канцелярії) господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2013, після розкриття конверту, виявлено відсутність в ньому додатку до позовної заяви, а саме підтвердження направлення копії позову стороні, про що, складено відповідний акт від 31.07.2013.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/3520/13 від 31.07.2013) Ялтинській міській раді без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов