Ухвала суду № 32727873, 22.07.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5370/13-ц

Номер провадження 2/676/2019/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2012 р. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Барабаш К.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до газети "Подолянин" в особі Смірнової Тетяни, Смірнової Ганни, Дикої Тетяни про спростування недостовірної інформації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до газети "Подолянин" в особі Смірнової Т., Смірнової Г., Дикої Т. про спростування недостовірної інформації, а саме: просить відповідача надрукувати його відповідь та спростувати неправдиву інформацію щодо нього та його родини.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява (заява в порядку окремого провадження) оплачується судовий збір за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

Вказана позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог, що підтверджується наступним.

ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначає відомості про те, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу, яким така інформація повідомлена, не зазначає докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлюється в таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 мінімального розміру заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, і в даному випадку судовий збір складає 229 грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору при подачі позовної заяви до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: рахунок отримувача 31212206700003, МФО 815013, ОКПО одержувача 37971377 Кам"янець-Подільське УДКСУ в Хмельницькій області, призначення платежу: код класифікації доходів 22030001.

Позивач подав позовну заяву про спростування недостовірної інформації, однак не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для застосування судом ст.8 вищевказаного Закону є врахування майнового стану сторони.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обгрунтування обставин, які свідчать про неможливість чи труднощі в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

На підставі наведеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обрунтовано та не надано доказів на підтвердження його майнового стану.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позивачем до поданої позовної заяви про спростування недостовірної інформації не додано її копії відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що ст.120 ЦПК України встановлено перелік позовів, на які правила цієї статті щодо надання копій документів не поширюються, а серед вказаного переліку відсутній поданий ОСОБА_1, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про звільнення від надання копій слід відмовити.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 119, 120, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до газети "Подолянин" про спростування недостовірної інформації - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А.