Справа № 676/4057/13-ц
Номер провадження 2/676/1647/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"30" липня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Барабаш К.А.,
при секретарі - Стецюк Н.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" № 14/АП/2008-980 від 12 червня 2008 року в сумі 63260 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 632 грн. 60коп.
Представник позивача Верчук В.І. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" № 14/АП/2008-980, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 58500 грн. строком до 11 червня 2013 року. За цим договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно з встановленим графіком до 11 червня 2013 року повернути кредит зі сплатою 18,4 % річних за користування кредитними коштами.
Станом на 12 квітня 2013 року умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 63260 грн. 76 коп., з яких: 35967 грн. 75 коп. заборгованість по тілу кредиту, 15988 грн. 09 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків, 5454 грн. 92 коп. нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та 5850 грн. штраф.
У відповідності до п. 2.2.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1514 грн.
Згідно п. 1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,4% відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При нарахуванні відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Згідно з п. 5.2 договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договорі, за кожний випадок.
Відповідно до п. 4.2.5 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до договору "Автопакет" № 14/АП/2008-980 від 12 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання нести відповідальність по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об"ємі, що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне банка вимагати виконання зобов"язань, вказаних у договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за договором "Автопакет" № 14/АП/2008-980 від 12 червня 2008 року щодо повернення грошових коштів ПАТ КБ "Надра", яке відповідно до законодавства та умов договору вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань та сплати процентів.
Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору "Автопакет" № 14/АП/2008-980 в сумі 63260 грн. 76 коп. та 632грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1,2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 14/АП/2008-980 від 12 червня 2008 року в розмірі 63260 ( шістдесят три тисячі двісті шістдесят) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені судові витрати по 316 (триста шістнадцять) грн. 30 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Барабаш К.А.
Судове рішення № 32727820, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4057/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: