Рішення № 32727784, 29.07.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/345/13-ц

Провадження № 2/506/141/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

29.07.2013 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

за участю прокурора Джулая М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

прокурора Красноокнянського району Одеської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в сумі 5060,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноокнянського району Одеської області звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.01.2012 року у лісовому масиві, який прилягає до урочища «Сардорово» Красноокнянського лісництва ДП «Котовське лісове господарство» та відноситься до земель державної власності на території Ставрівської сільської ради за межами населених пунктів відповідач ОСОБА_2 здійснив самовільну порубку сироростучої деревини породи «Дуб черешчатий» в кількості 1 шт, діаметром 58 см, вартістю 5060,82 грн., завдавши матеріальну шкоду на зазначену суму.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що деревину він не рубав, тому будь-якої шкоди не завдавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 січня 2013 року відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення №002023 за ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка» /а.с.4-5/.

Постановою Державної екологічної інспекції в Одеській області про накладення адміністративного стягнення №002023 від 10 січня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у здійсненні самовільної порубки сироростучої деревини породи «Дуб черешчатий» діаметром стовбура 58 см. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. /а.с.11-12/

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 01 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відповідача про визнання незаконною та скасування постанови від 10.01.2013 року №002023 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. відмовлено /а.с.15-16/.

Штраф відповідачем сплачений /а.с.8/.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, виходячи з положень зазначеної статті - обставини правопорушення, а також вина відповідача у здійсненні незаконної порубки дерев та заподіянні внаслідок цього матеріальної шкоди не підлягають доказуванню, так як вони встановлені постановою про накладення адміністративного стягнення та постановою суду по адміністративній справі, які набрали законної сили.

Згідно обгрунтованого розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, здійсненого за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, загальний розмір шкоди, заподіяної відповідачем 04 січня 2013 року складає 5060,82 грн. /а.с.7/.

10 січня 2013 року Державною екологічною інспекцією в Одеській області відповідачу була направлена претензія про необхідність відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев на суму 5060,82 грн. /а.с.6/, але до цього часу шкода не відшкодована.

Ст.66 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст.1, 105 ч.1, 105 ч.2 п.1, 107 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством. Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначеному законодавством України.

Ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Тому згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красноокнянського району Одеської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у доход держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області на розрахунковий рахунок №33118331700324 фонду охорони навколишнього природного середовища, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38029450, банк ГУДКСУ в Одеській області, одержувач - УК в Красноокнянському районі, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності 331, 5060 /п'ять тисяч шістдесят/ грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави судовий збір - 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко